Bonjour,

 

aujourd’hui, j'aimerai avoir votre avis sur comment vous modélisez votre bâtiment en béton armé, et comment vous  reproduisez vos hypothèses  par les différents réglages,

 

le point qui m’intéresse spécialement ,c'est les relâchement ,je vous avoue que ce dernier point me laisse perplexe (même un peu rêveur ) tant au niveau du fonctionnement général et surtout du coté ferraillage (je précise c'est dans le cas du béton armé )  

 

j'aimerai bien savoir comment vus modélisez  votre bâtiment dans le cas ou le contreventement est assuré par des voiles (ces derniers qui peuvent etres en B.A ; maçonnerie ) ,quelle sont les relâchement que vous utilisez pour les portique et les voiles ;

 

le cas d'un bâtiment contreventée par portique ( dit à nœuds déplaçable ) quelle relâchement utilisez vous , 

 

et surtout comment justifiez vous vos relâchement ou vos encastrements par ce que vous avez réellement , niveau ferraillage, niveau raideur ,

 

brefff j'aimerai bien avoir d'autres points de vue

 

à vous lire

Edited April 6, 201410 yr by elninhyo

bonjour,

 

bonjour à toute la communauté

je souhaiterai avoir un support de cour sur l'utilisation du logiciel de dimensionnement Arche Graitec

Si vous pouvez me filler un reseau pour avoir la documentation , je vous serai reconnaissant, bien vouloir le deposer dans ma boite sous  ( marcaung@gmail.com )

bonjour,

 

normalement si on relache notre poutre aux extremité ..robot tiens compte automatiquement de 0.15 M0 si je ne me trompe pas 

bonjour,

 

Robot tien compte des 0.15 Mo dans le module ferraillage mais pas dans le modèle global.

Il faut voir l’influence de cet liaison partiellement encastré sur le modèle vis a vis d'une liaison parfaitement articulé (ce que fait robot).

 

Les rigidités seront différentes, donc les efforts le seront aussi, surtout dans un modèle très hyperstatique.

 

Cordialement.

Bonjour, 

Je viens de rejoindre cette discussion.

Effectivement c'est un sujet  flou et qui pose beaucoup d'interrogations.

Ma vision des choses est que deux cas de figure se présentent :

 

Cas 1 : 

Modélisation par défaut des encastrements entre les poutres et les poteaux.

 

Cas 2 : 

Modélisation avec application des relâchements entre les poutres et les poteaux ( poutre continue,       poteau articulé en tete) .

Si on compare les sollicitations des deux cas :

 

Les poutres sont moins sollicitées en cas 1 car les moments sont reprisent en partie par les poteaux  par contre dans les cas 2 c’est le cas d’une poutre continue que on peut résoudre par le théorème des 3 mois et les moment sont plus élevés que le cas 1.

Les poteaux en cas 1 sont sollicités en N et M (flexion composée) et en N seulement dans le cas 2.

(Voir l'image jointe )

Conclusion :

Si on modalise le cas 1 on considère des encastrement parfais entre poteaux et poutres mais en réalité est ce que l'encastrement de la poutre au poteaux est réalisés par des armatures ?.

Par contre si on modélise le cas 2 les poteaux seront considérés articulé et ne reprennent aucun moment alors que en réalité le nœud poteau poutre n’est jamais parfaitement articulé ( sauf dispositifs spéciaux cas des appareils d'apuis des ponts ) donc il y’aura forcément des moment dans les poteaux .

Personnellement je  calcule  les poutres avec le cas 2 qui est plus défavorables pour les poutres.

Et je calcul les poteaux avec le cas 1 qui est plus défavorables pour les poteaux.

Certes ce n’est pas la solution le plus économique pour un projet mais la solution est entres ces deux cas, il reste a trouver un moyen de la modéliser  .

Merci pour votre lecture, dans l’attente de vous lire.

Cordialement.

Le 20/02/2016 at 14:54, HAKHODJA a dit :

Personnellement je  calcule  les poutres avec le cas 2 

Mais dans ce cas quelle valeur de moment prenez vous pour le ferraillage des poutres sur appuis?

Bonjour,

 

Pour le cas des échafaudages comment faire?

sujet très interessant

a mon avis, un faut retenir ce quit suit:

- Décider la sismicité de la zone ou non.

- Faire un prédimentionnement des poteaux en conséquance: Tenir compte de la régle poteaux fort / poutre faible.

- Modéliser sans relachement qu'il soit un noeud déplacable (pourtique) ou a noud non déplacable (Voiles).

- Ferrailler en conséquance selon les efforts trouvé par le logiciel.

Pouqu'ou il ne faut sutout pas travailler avec relachement?

suposons que nous avons commis une effeur dans le ferraillage de la poutre suposée isostatique, alors comme le béton s'adapte, il va essayer de tra,nsmettre une partie du moment au poteau, si le poteaux étais calculé articulé, c'est la catastrphe!!!!

deuxième raison, si on est en zone sismique, et nous adoptons une structure à portique, alors l'effort horizontale du siesme, doit etre transmis à ma semelle, l'element capable de faire ce travail est le poteau et non la poutre, alors le moment doit etre tranmis du poteau vers la semelle, et le poteau doit etre capable de résister à ce moment.

 

C'est pa compréhension à ce sujet

restant à votre disposition