slm. s'il vous plait l'effort tranchant à la base non vérifier, que dois-je faire?? quelle solution propsez vous?? j'ai trouvé ke le 0.8Vstatique est supérieru ke Vdunamiq

bonjour,

 

Si la condition de l’article 4.3.6 du RPA n’est pas vérifier c'est-à-dire que : Vt < 0.8V, alors la solution est simple et elle est indiquer dans le même chapitre du RPA :
Il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...) dans le rapport 0.8 V/Vt.

C'est-à-dire il faut tous simplement multiplier le cas de charge sismique (E) par la valeur 0.8 V / Vt et cela pour toutes les combinaisons sismiques : par exemple au lieu de faire

G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt) E bien sur (0.8 V/Vt) sera sup à 1 car (Vt < 0.8V)
Et la même chose pour la combinaison 0.8G+E et la combinaison G+Q+1.2E.

Cette vérification (Vt < 0.8V) est faite pour l’effort tranchant total à la base et non pas pour l’effort tranchant d’un seul poteau.

       la solution ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E" que tu as présenté ici est correcte aussi
Mais écoute mon frère
Lorsqu’on multiplie le cas de charge sismique par 9.81, cela ne veux pas dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par « la gravité », mais ça veut dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par un « coefficient multiplicateur » qui est égale a la gravité 9,81.
Si on accepte cette définition, donc, mathématiquement, le coefficient multiplicateur du cas de charge sismique peut prendre n’importe quelle valeur, et notamment la valeur 9,81* (0,8v/vt)

Maintenant pour faire cela, il y a trois façons de faire, et les trois façons sont correcte

1. La solution que tu as présenté ( cad « ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E), elle est correcte
2. La solution de multiplier les paramètres de la réponse (déplacement et effort) par (0,8v/vt), cad une fois l’analyse terminer, chaque déplacement tiré du logiciel et chaque effort pour le dimensionnement, on le multiplie par (0,8v/vt), cette façon de faire n’est vraiment tres pratique
3. La solution que j’utilise, celle de multiplier le cas de charge sismique (Ex ou Ey) par (0,8v/vt) et non pas dans les combinaisons de charges, cad par exemple :
Ex --------- >9,81
Deviens
Ex --------- >9,81*(0,8v/vt)
Et vous voyez bien que cette solution est la plus facile et la plus pratique

Maintenant pourquoi les trois solutions sont valable, la réponse est simple, parce qu’il s’agit d’un calcul élastique linéaire

Si la condition de l’article 4.3.6 du RPA n’est pas vérifier c'est-à-dire que : Vt < 0.8V, alors la solution est simple et elle est indiquer dans le même chapitre du RPA :
Il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...) dans le rapport 0.8 V/Vt.

C'est-à-dire il faut tous simplement multiplier le cas de charge sismique (E) par la valeur 0.8 V / Vt et cela pour toutes les combinaisons sismiques : par exemple au lieu de faire

G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt) E bien sur (0.8 V/Vt) sera sup à 1 car (Vt < 0.8V)
Et la même chose pour la combinaison 0.8G+E et la combinaison G+Q+1.2E.

Cette vérification (Vt < 0.8V) est faite pour l’effort tranchant total à la base et non pas pour l’effort tranchant d’un seul poteau.

       la solution ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E" que tu as présenté ici est correcte aussi
Mais écoute mon frère
Lorsqu’on multiplie le cas de charge sismique par 9.81, cela ne veux pas dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par « la gravité », mais ça veut dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par un « coefficient multiplicateur » qui est égale a la gravité 9,81.
Si on accepte cette définition, donc, mathématiquement, le coefficient multiplicateur du cas de charge sismique peut prendre n’importe quelle valeur, et notamment la valeur 9,81* (0,8v/vt)

Maintenant pour faire cela, il y a trois façons de faire, et les trois façons sont correcte

1. La solution que tu as présenté ( cad « ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E), elle est correcte
2. La solution de multiplier les paramètres de la réponse (déplacement et effort) par (0,8v/vt), cad une fois l’analyse terminer, chaque déplacement tiré du logiciel et chaque effort pour le dimensionnement, on le multiplie par (0,8v/vt), cette façon de faire n’est vraiment tres pratique
3. La solution que j’utilise, celle de multiplier le cas de charge sismique (Ex ou Ey) par (0,8v/vt) et non pas dans les combinaisons de charges, cad par exemple :
Ex --------- >9,81
Deviens
Ex --------- >9,81*(0,8v/vt)
Et vous voyez bien que cette solution est la plus facile et la plus pratique

Maintenant pourquoi les trois solutions sont valable, la réponse est simple, parce qu’il s’agit d’un calcul élastique linéaire

merciii bcp, bonne explication

bonjour,

 

merci bcp ............pour l'explication

bonjour,

 

SVP les collègues dans quel cas par exemple cette condition n'est pas vérifiée ?

 

Cordialement