bonjour à tous

 

Je cherche de la documentation sur le calcul , dimensionnement et ferraillage des semelles filantes .

 

merci à tous et excellente journée .

 

bonjour, une semelle de 2mx 0,65m  ,c'est u batiment à combien d'étage ou avec quelle valeur de resistance du sol, ,hum  le poids de la semelle sera énorme,il faudra bien verifié la contrainte  du sol en ajoutant ce poids de semelle,bon de toute le façon tu peux prendre la semelle filante avec nervure.

 

comme parenthèse tu peux aussi tenter de faire une semelle filante  ou semelle isolée sur gros béton et comparer le cout afin de faire le choix.

a+

 

bonjour,

c'est un batimant en R+7 , des hauteurs entre 4.42 et 3.40 , le plancher entiérment en dalle pleine et un sol de résistante égale à 1.5bar.

 y a t il un probléme avec le B.

 

et aussi j'ai une quéstion , si vous le permettez biensur  :rolleyes:  , on pourrai fais des filantes en forme de L , j'ai déja vu cela sous un voile .

 

image jointe .

 

et encore merci

Modifié Avril 22, 201410 a par Lysa.S

bonjour, mais dans ce cas tu n'a pas des voiles,ce sont des pteaux,par hypothèse il est calculé comme une poutre continue qui s'appui sur les poteaux or le poteau  au bout de L fonctionnera en console  sur le plan transversale donc risque d'avoir une grande section d'armature transversale ou risque de cisaillement aussi car il se comportera en console  surtout que tu as 7 étage ,alors pour moi je te conseillerai de l'éviter continue avec la meme logique  des poutres continues

bonjour, mais dans ce cas tu n'a pas des voiles,ce sont des pteaux,par hypothèse il est calculé comme une poutre continue qui s'appui sur les poteaux or le poteau  au bout de L fonctionnera en console  sur le plan transversale donc risque d'avoir une grande section d'armature transversale ou risque de cisaillement aussi car il se comportera en console  surtout que tu as 7 étage ,alors pour moi je te conseillerai de l'éviter continue avec la meme logique  des poutres continues

 

ouii le comportement change complétement , je préfére réster dans la logique de la poutre continue.

 

dans ce cas , puis je opté pour deux filantes voisine éxcentrés (image 2) ou une discontinuité dans le coffrage de la semelle?

 

y a t il d'autre choix?

 merciii  ^_^

bonjour, je n'ai pas bien compris ta préocupation pourquoi tu ne veut pas centré tes poteaux sur les semelles  quelles sont les difficultés que tu as pour ne pas centré tes poteaux sur les semelles,quelle au juste  ta préocupation?

bonjour, je n'ai pas bien compris ta préocupation pourquoi tu ne veut pas centré tes poteaux sur les semelles  quelles sont les difficultés que tu as pour ne pas centré tes poteaux sur les semelles,quelle au juste  ta préocupation?

 

c'est par rapport au limite du batimant.

ok je comprend alors j'appui ta solution en annexe.

alors tu verifiera seulement  la flexion transversale  puisque  tu aura une console de longuer l= largeur de la semelle-largeur du poteau,puisque la semelle est considéré encastré sur le poteau transversalement. donc il suffit de calculer la section d'armature   qui va satisfaire a cette hypothèse .

a+

 

 

ok je comprend alors j'appui ta solution en annexe.

alors tu verifiera seulement  la flexion transversale  puisque  tu aura une console de longuer l= largeur de la semelle-largeur du poteau,puisque la semelle est considéré encastré sur le poteau transversalement. donc il suffit de calculer la section d'armature   qui va satisfaire a cette hypothèse .

a+

 

 

j'ai pas bien compris l'hypothése. y aura des  poutre de redressement  qui reprendre le moment !! donc!! 

 

j'ai pas bien compris .

 

mercii ^^