bonjour,

 

Dans le cadre de mon projet de fin d'études, je suis entrain de modéliser un hangar métallique (portique avec une toiture à deux versants de même pente) sous ROBOT avec CM66 et l'EUROCODE 3 pour comparer les deux résultats.

J'ai lancé le calcul avec CM66 et ça m'a donné une traverse avec un profilé IPE 550 mais en basculant vers l'EUROCODE 3 j'ai eu un IPE 750 ce qui n'est pas logique. (normalement je dois avoir un profilé plus petit ou le même avec un ratio inférieur à celui du CM66).

 

Vous trouvez ci-joint les avertissements signalés par le logiciel et mon paramétrage de l'arbalétrier.

 

 

Merci à vous de m'aider à résoudre ce problème contraignant pour mon avancement.

Modifié Avril 26, 201410 a par Hafsa14

bonjour,

 

Voici les résultats des calcul menés au point L et avec la même combinaison de calcul.

bonjour,

 

Ucef elmir vous avez généré vos calculs sous l'EUROCODE mais avec les combinaisons de CM66 C'est normal que vous trouviez les même efforts et moments.

Ne serait il pas plus juste de générer les combinaisons de l'EUROCODE avant de lancer le calcul de la structure ?

Vous n'avez pas pris en considération le déversement suivant l'axe fort dans le cas de calcul avec l'Eurocode. Pourquoi ?

 

bonjour,

Vous avez raison, Je me suis fait les même remarques hier...et j'ai repris les calculs avec les combinaisons selon EC3 et en faisant plus attention aux caractéristiques réglementaires des barres mais les traverses passent avec des profilés proches IPE550/IPE500. Mais la section critique diffère selon le règlement de calcul !! franchement j'ai jamais fait attention à ça. je vous remercie d'avoir fait ce constat