salam

 

svp mes amis j'ai besoin d'aide pour résoudre un petit problème "les points durs sous radier" 

 

j'ai deux blocs mitoyens en R+6 implantés sur un site accidenté, et qui ne nous permet pas de les fonder sur la même cote, et ça nous donne une différence de niveau de 3.00 m environ. lors des travaux de terrassement la détérioration d'une partie du bon sol (bâtiment haut) est inévitable, et on doit donc procéder au rattrapage de la partie touchée par les terrassement par un béton maigre de substitution. (solution simple,  rapide, économique...) 

 

cette solution à été refusé  par CTC, et d'après l'ingénieur le béton maigre va nous créer un point dur sous le radier, le problème c'est qu'il s'est référé au DTR BE 1.31  " RÈGLES D'EXÉCUTION DES TRAVAUX DE FONDATIONS SUPERFICIELLES"

 

si on se réfère à ce DTR on trouve l'article 2.222 page 13 et qui dit : 

 

 

(((Si à l'examen, le fond de fouille se révèle inapte à recevoir la fondation prévue,

l’entrepreneur doit mettre en oeuvre des travaux complémentaires nécessaires. 

 

Tous éléments, à fond de fouilles, tels que roches, anciennes fondations et d'une manière générale toutes lentilles de terrains résistants, susceptibles de former des points durs locaux, sont enlevés sur une certaine profondeur lorsque ces points durs se situent sous les radiers ou dans les zones d'appuis des semelles de fondations. Toutes autres solutions appropriées peuvent être envisagées.

 

​Dans les les mêmes conditions toutes poches ou lentilles beaucoup plus compressibles que le terrain d'ensemble sont purgées ou traitées pour que le sol d'assise présente une homogénéité satisfaisante.

 

une autre solution consisterai à la mise en place d'un béton maigre de substitution.)))

 

Personnellement je comprend qu'on a la permission de procéder à la solution du béton maigre de substitution comme il est écrit en rouge ci-dessus, par contre le ctc à considéré que le béton maigre est un point dur (belmakloub), et il nous a demandé une autre solution, wellah je comprend rien, les gents de ctc hadou chacun interprète à sa façon.   

 

Svp mes amis j'attend vos explication concernant cet article, merci .....salam

Modifié Mai 27, 201410 a par ndine

bonjour,

 

premièrement on parle pas de lentilles, puisque il s'agit d'une surface coulée en béton maigre de résistance supérieure a celle de sol existant

deuxièmement: il s'agit pas d'une semelle isolée, mais d'un radier qui assure une certaine rigidité

 

le problème qui ce pose c'est hétérogénéité de sol, d'une part c'est un béton maigre de l'autre coté c'est un sol (si je comprends bien ce tu viens de citer)

 

si tu détaille plus avec un schéma se sera mieux

merci brahim mais comment tu peux expliquer la phrase en rouge (((une autre solution consisterai à la mise en place d'un béton maigre de substitution)))

 

bonjour,

Si j'ai bien compris vous comptez remplacez le sol perdu par du béton maigre LOCALEMENT. Puisque vous avez eu recours à un radier alors j'estime que votre est médiocre. Si ce sol tasse beaucoup plus que le gros béton alors là c'est un problème (problème du à un point dur). ceci risque de mettre en cause vos calculs du radier (plancher inversé) !!

Vous pouvez remplacer votre sol par un remblai compacté, je crois que c'est mieux

salam 

 

Si ce sol tasse beaucoup plus que le gros béton alors là c'est un problème (problème du à un point dur). 

 

d'après le rapport du sol le tassement total est de 0.66 cm et qui est négligeable à l'admissible.

 

 

Vous pouvez remplacer votre sol par un remblai compacté, je crois que c'est mieux

 

RPA99 Article 2.4 Page 7 ((( les fondations sur remblais ou sols reconstitués ne sont pas admises ))) . Après, le RPA laisse une porte ouverte ((( sauf justification spéciales )))

 

donc je pense que la solution du béton maigre est la plus optimale vu que l'ouvrage est courant (logements - OPGI)

 

wa allaho a3lam  merci mon frère ucefelmir ,  j'attend toujours vos avis mes amis  

salam 

 

Si ce sol tasse beaucoup plus que le gros béton alors là c'est un problème (problème du à un point dur). 

 

d'après le rapport du sol le tassement total est de 0.66 cm et qui est négligeable à l'admissible.

 

 

Vous pouvez remplacer votre sol par un remblai compacté, je crois que c'est mieux

 

RPA99 Article 2.4 Page 7 ((( les fondations sur remblais ou sols reconstitués ne sont pas admises ))) .

 Après,

le RPA laisse une porte ouverte ((( sauf justification spéciales )))

 

donc je pense que la solution du béton maigre est la plus optimale vu que l'ouvrage est courant (logements - OPGI)

 

wa allaho a3lam  merci mon frère ucefelmir ,  j'attend toujours vos avis mes amis

Modifié Mai 28, 201410 a par ndine

salam 

 

interventions timides !!!!

 

apparemment le sujet n'est pas intéressant

 

en tt cas merci a tt le monde