Bonjour,

 

j ai un soucis au niveau du profil en Long lors de la reproduction d' un ancien Listing (PL)

 

le problème est que quand je tabule  je n obtiens pas les mêmes valeurs par apport au listing fourni 

 

Cordialement 

 

 

 

Edited September 9, 201410 yr by Christian_85

bonjour,

 

Avez-vous reconstitué le profil en long à partir du listing?

 

Si c'est le cas, la précision (notamment des pentes) n'est pas suffisante.

 

Si non, merci de poster l'ensemble des fichiers (dans un zip) utilisés

Edited September 3, 201410 yr by piste4

bonjour,

 

merci je vous envoie les fichiers en MP

 

cordialement 

Bonsoit

 

A première vue, les différences sont faibles. Elles peuvent être dues à la précision des pentes et des cordonnées que vous avez entré.

 

Je ne vois pas comment faire mieux.

 

A partir de quelles données avez-vous créé le profil en long? Notamment vous avez entré les pentes avec 3 décimales alors que le listing en a que 2?

 

Un conseil, en profil en long, évitez d'utiliser les valeurs numériques pour créer les droites et les paraboles.. Créez d'abord les pentes et les distances correspondantes. Les modifications sont plus faciles.

Bonsoit

 

A première vue, les différences sont faibles. Elles peuvent être dues à la précision des pentes et des cordonnées que vous avez entré.

 

Je ne vois pas comment faire mieux.

 

A partir de quelles données avez-vous créé le profil en long? Notamment vous avez entré les pentes avec 3 décimales alors que le listing en a que 2?

 

Un conseil, en profil en long, évitez d'utiliser les valeurs numériques pour créer les droites et les paraboles.. Créez d'abord les pentes et les distances correspondantes. Les modifications sont plus faciles.

 

Bonsoir , 

 

j' ai crée le profil en long a partir du listing fourni mais le drame justement est que les pentes ont une précision de 2 chiffres donc du coup ça ne colle pas par ailleurs j ai j ai créer  les

 

parabole avec la commande ""par pa1 d3 d4 (valeur du rayon)""

 

au niveau des droite justement les différences sont minime mais au niveau des paraboles les différence sont grande 

 

mais après les abscisses curviligne on une bonne précision (3 chiffres ) donc ça devrai aller bref a moins que je ne m y  prends pas bien 

 

Cordialement 

Bonjour

 

Plus le rayon est grand, plus la différence sur les abscisses des points de tangence est grande.

Plus le rayon est petit, plus la différence sur les cotes est grande.

 

Pour obtenir une meilleure précision, il vaudrait mieux construire les paraboles par leur sommet et leur rayon puis les droites entre les paraboles.

 

POI PSn sn zn

DIS Rn rn

PAR PAn PSn Rn

où

sn zn coordonnées du sommet de la parabole n

rn rayon de la parabole n

 

puis

DRO D1 P1 PA1

puis

DRO Dn PAn-1 PAn (PAn-1 parabole n-1 et PAn parabole n)

...

et enfin

DRO Df PAf Pf   (Df dernière droite PAf dernière parabole et Pf dernier point)

 

Mais cette solution est moins pratique si vous voulez modifier le profil en long.

 

A vous de voir

bonjour,

 

 

effectivement la précision est nettement amélioré mais l' écart y réside toujours au niveau des longueurs des parabole et des droite bien quel soit minime 

 

pourtant les abscisse curviligne des parabole sont bonne du coup je me demande comment les longueur elles peuvent variés 

 

bref la je me rends compte que c' est quasiment impossible d' obtenir les même valeur partout 

 

Cordialement 

Bonjour

 

Les différences sont dues aux 1/10 de mm non affichés en abscisse et en cote. Cela conduit à de légères variations de valeur de quelques 1/10 de mm qui, avec l'arrondi au plus proche, changent le mm affiché.

 

Rien à faire sans des données plus précises.

 

Par contre, en projet routier (à l'exception des ouvrages d'art) on n'est pas à 1 mm près ni même à 1 cm à mon avis.

bonjour,

 

j ai remarqué une chose en suivant la méthodologie ci dessus les valeurs de: longueurs de droite , longueur de la parabole sont correct au centimètre prés 

 

par contre les valeurs des cotes projet en certains point sont différent ( 15cm )

 

bref dur dur de trouver une méthodologie qui peu rapproché les deux au mieux par apport au listing initial 

 

cordialement 

Bonsoir

 

15cm en Z de différence, ça m'étonne. Vérifiez bien vos points.

Bonjour ,

 

j ai repris justement ça marche en tout point .

 

par ailleurs j aimerais savoir une choses sur piste nous avons la possibilité de modifié et d' ajouter les point TN ( quand on lance la commande calcul terrain )

 

es ce possible de modifié la cote projet d' un profil individuellement si oui dans que module

 

Cordialement