Posted December 11, 201410 yr comment_96222 Bonjour, Dans le cadre d'une étude d'un bâtiment industriel en charpente béton ( poutre précontrainte/ poteau BA) je n'arrive pas à comprendre l'article 5.4.1 de l'EN 1998-5. j'ai modélisé sur GRAITEC AD la structure totale pour récupérer la combinaison défavorable sur mes fondations. ( semelles isolées / poteaux encastrés... c'est un pendule inversé). La combinaison défavorable est bien une ELUA dû aux séismes. Je ne peux pas mettre de tirant/butons pour limité le déplacement de mes semelles (à cause des dimension du bâtiment et du process qu'il contient; fosse, etc). De ce fait l'article 5.4.1 s'applique à mes semelles. Or la formule du (3) renvois YM au 3.1(3) qui ne contient pas grand chose et à l'angle de frottement au 6.5.3 de l'EN 1997-1 qui n'est pas claire du tout. quelqu'un aurait 'il un exemple de justification de semelle superficiel en zone sismique à la rupture par glissement et la rupture par perte de capacité portante? je joins l'extrait en question de l'EN 1998-5
December 11, 201410 yr comment_96227 bonjour, pour la vérification du glissement: Les efforts horizontaux sollicitant la semelles à l'ELUA sismique doivent être inférieurs à (Ned x tanδ)/γm avec: Ned = Efforts verticaux sollicitant la semelle à l'ELUA sismique tanδ = tan 30° pour les sols courants γm = 1.25 (il s'agit du γφ' de la clause 3.1.(3))
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.