Bonjour,je me pose qq questions sur la démarche de calcul des dalles BA sur robot:
1 -après avoir modeliser la dalle il faudrait lui associer un modèle de ferraillage sur lequel il faudrait définir la flèche admissible à l ELU , quelle valeur choisir , ne devrait ce pas être laissé au logiciel pour la calculer?
2- Peut t on faire le calcul à partir du modele global ,la flèche n est elle pas influer par la déformation des poutres? dans ce cas un calcul via le module plaque ou module coque serait judicieux tout en modélisant "les poutres" en tant qu appuis
3- une fois le calcul RDM terminé le logiciel retourne des valeurs de flèche accessibles au niveau de la cartographie des panneaux celles ci sont différentes des valeurs trouvée lorsqu on affiche les résultat du ferraillage théorique des dalles déplacement suivant Z à quoi cela est t il du?
4-dans le cas de plusieurs panneaux associes (DALLE hyperstatique)Peut t on se contenter du calcul des panneaux un par un et ferrailler suivant un moment en travee pondérée par un coeff 0.85?est ce applicable aussi dans le cas des planchers dalles?
j espère que J ai pas été trop long et que J ai pu toucher le vif du sujet,merci à toute personne qui voudrait apporter sa contribution pour enrichir ce debat

bonjour,

 

Je vous remercie Mr Redouane pour ce sujet qui me semble intéressant.

 

 

En fait le logiciel compare la valeur de la flèche avec la valeur que vous entrez, c'est bizarre mais c'est vrai. Je viens de faire un test qui confirme ça : j'ai pris une dalle pleine de 16 cm articulée sur ses 4 côtés et chargée par G=Q=250 kg/m² (hors poids propre) 

En fixant la flèche limite à L/500=1.2 cm le logiciel me signal que la flèche limite du panneau a été dépassée mais en limitant la flèche à 1.4 cm le logiciel ne signale rien (voir pièces jointes).

 

 

le logiciel calcul en fonction de la flèche admissible fixé par l'utilisateur 

 

.

sur le modèle global et en calcul EF le logiciel prend en compte la déformée des poutres mais sur le module de ferraillage j'en suis pas sur.

 

à mon avis ,les résultats obtenus pour le calcul des sollicitations sont tirés du modèle de calcul ,et c'est avec ces résultats que le ferraillage et la flèche sont calculés

 

 

le fameux coefficient 0.85 découle de la méthode forfaitaire qui s'applique sous certaines conditions aux dalles pleines. le calcul des planchers dalles se fait soit à l'aide de la méthode approchée proposée par le règlement (il y a un chapitre dans le BAEL 91) soit à l'aide de l'outil informatique. mais ça n'empêche qu'on peut se baser sur le 0.85M0 pour valider les résultats donnés par le logiciel (ça peut permet de détecter parfois des erreurs dans le modèle)

 

 

tout à fait d'accord , on peut pas comparer les plancher dalle avec un calcul classique des dalle pleines 

bonjour,je me pose la même question que mr ucef,à propos des plancher dalle je partage ici un petit exemple d illustration pour tte critique , les appuis ont été modélisé via l icone"appui" >nouveau>encasrement>appui nodal>40 40x120 cm après calcul, et comme d habitude sur robot, on observe ces singularités au niveau des noeud d appuis,que d ailleurs je vois mal comment les lever les contrainte de cisaillement sont dépassées en ces endroits , la question est: comment modéliser des poutres noyées pour rigidifier les appuis et reprendre l effort tranchant?est ce que la définition des appuis telle que décrite en haut est correcte? Merci

 

bonjour,

 

en modélisant les appuis de la sorte , vous considérez des encastrements parfaits, par contre pour l'exploitation des résultats dans le cas d'un plancher dalle , je ne fais pas confiance au logiciel ( manque d’expérience de ma part ) je préfère le faire avec les annexes , je serai intéressé de voir comment procède-ton

bonjour,merci mr en inhospitalier d avoir consacré une partie de votre temps à ce sujet finalement je crois que les developpeur chez robot devraient revoir cette histoire de maillage aux points caractéristique c un véritable casse tête à mon avis il devraient donner la main à l utilisateur pour une correction graphique des liaisons au niveau des noeuds comme cela se fait actuellement sur etabs depuis autocad