Posted February 13, 20159 yr comment_97862 Bonjour, Le recours au voile dit « mur plaque » pour désolidariser ce dernier de la structure est couramment Utilisée en Algérie lorsque le terrain est en pente l’objectif est d’éviter la torsion. Je souhaite relancer le débat quant à la pertinence de cette de solution certain ingénieur du CTC le refuse
February 13, 20159 yr comment_97874 bonjour, Oui c.vrai au CTC c'était prévu de trancher sur la question d'accepter ou refuser la solution du Mur plaque ,qui présente une polémique,mais franchement jusqu'à présent il n'ont pas régler ça ;moi je travaillais au CTC les ingénieurs qui refusent la solution, moi je vous le dit ne vous fatiguer pas a les convaincre , ils sont décider de rejeter la solution ;mais soit disons le directeur des projets ou je sais pas s'il a un nouveau titre maintenant; il avait décider d'unifier les avis parce que ce n'est pas normal du même organisme un ingénieur accepte une chose et un autre la rejette, n'importe quoi ,cela fait plus d'une année ils ont décidé cela , mais vous voyer ces organisme sont entre les mains de QUI ?
February 13, 20159 yr comment_97879 bonjour, C'est forcement une vraie solution et j'ai réussi à plusieurs reprises à la faire accepter par les ingénieurs du CTC centre.
February 14, 20159 yr comment_97899 bonjour, C'est forcement une vraie solution et j'ai réussi à plusieurs reprises à la faire accepter par les ingénieurs du CTC centre. bonjour, vous dites vous avez réussi a les faire accepter ,non je suis désolée c'est juste que vous êtes tombe sur un des ingénieurs qui ou bien un nouveau qui ne connait rien en la réglementation et ils sont nombreux ;ou bien un des ingénieur comme je l'ai dit avant parmi ceux qui ne voit aucun inconvénient de faire passer la solution voile plaque .
February 15, 20159 yr Author comment_97924 bonjour, le voile plaque bloque le déplacement de la structure dans le sens perpendiculaire au voile donc la solution avec voile plaque n'est pas défendable
February 15, 20159 yr comment_97930 bonjour, bonjour, le voile plaque bloque le déplacement de la structure dans le sens perpendiculaire au voile donc la solution avec voile plaque n'est pas défendable alors svp c'est quoi la solution
February 15, 20159 yr Author comment_97933 bonjour, le voile peux par exemple avoir un joint dimensionnée conformément au règlements parasismique (poussée dynamique pour le voile) donc il ne va pas prendre appuis sur les poteaux et poutres donc calculé comme une console. quant à la semelle elle est commune
February 15, 20159 yr comment_97934 bonjour, Il y a un joint sismique entre la structure et le voile qui supporte les poussées des terres, donc tout est bon ou est le problème. Votre structure est totalement indépendante du voile ou mur de soutènement si vous voulez. techniquement y a pas meilleur solution.
February 15, 20159 yr Author comment_97938 bonjour, c'est l’économie qui est discutable une console demande une importante quantité de béton et acier à l’encastrement surtout pour les grandes hauteurs de voile Edited February 15, 20159 yr by djamel 2
February 15, 20159 yr comment_97946 bonjour, le voile peux par exemple avoir un joint dimensionnée conformément au règlements parasismique (poussée dynamique pour le voile) donc il ne va pas prendre appuis sur les poteaux et poutres donc calculé comme une console. quant à la semelle elle est commune bonjour, le voile plaque au cours de réalisation comment vous aller faire .il doit être réalise en même temps que votre bâtiment .l n'est pas conçu pour supporter les charges des terres lui seule ?son rôle est de transmettre ces charges au bâtiment donc si vous le réalisez avec un joint sismique comment le justifier ? ce n'est pas un mur de soutènement ,je ne suis pas d'accord avec vous Edited February 15, 20159 yr by fatmabela
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.