Posted February 15, 20159 yr comment_97940 Bonjour, SVP télécharger le fichier pour me suivre les deux semelles S3 sont coulées. la semelle S5 non. des idées?
February 15, 20159 yr comment_97947 bonjour, il est claire que les semelles sont superposées Normalement vous passez a un autre type de fondation.
February 16, 20159 yr comment_97953 bonjour, Revoir calcul de la semelle S5 comme une semelle excentré; le poteau au coin (les démentions et le ferraillage sera changer).
February 16, 20159 yr comment_97959 Bonjour, Si je comprends bien votre croquis, il n'y plus possibilité de reprendre des moments par des poutres de redressement reliant les semelles S3 à S5, les semelles S3 étant coulées? Quelle est votre descente de charge sur S5?
February 16, 20159 yr comment_97961 bonjour, vérifier bien les plans des coupes....peut être que la semelle 5 a une profondeur différente que S3...des semelles superposées et entrecroisées !!! ça m'étonne :mellow:
February 16, 20159 yr comment_97965 Bonjour, Voici une résolution possible du problème par une semelle en T épousant les semelles S3, que nous avons réalisé dans CYPECAD. Il conviendrait d'y ajouter quelques vérifications de poinçonnement local et de flexion de chacune des branches de la semelle en T: [sharedmedia=gallery:images:704] [sharedmedia=gallery:images:703] [sharedmedia=gallery:images:702] [sharedmedia=gallery:images:701] Je ne sais pas si cela peut vous aider... si oui, communiquez nous votre descente de charge, pour voir ce que cela peut donner.
February 16, 20159 yr Author comment_97967 bonjour, je suis chargé uniquement du suivi mais on peut faire une approximation, j'ai la contrainte de sol qui est 1.6 bars et la surface de la semelle 1.65*1.65 m*m ce qui donne 435.6 KN.
February 16, 20159 yr comment_97975 Bonjour, Dans ce cas celait devrait être possible, j'ai fait une optimisation rapide et on obtient un élément en T de 2.40x2.20 qui vient épouser les autres semelles. [sharedmedia=gallery:images:708] [sharedmedia=gallery:images:707] [sharedmedia=gallery:images:706] [sharedmedia=gallery:images:705] A affiner avec votre bureau d'études donc...
February 16, 20159 yr comment_97981 Bonjour, Dans ce cas celait devrait être possible, j'ai fait une optimisation rapide et on obtient un élément en T de 2.40x2.20 qui vient épouser les autres semelles. A affiner avec votre bureau d'études donc... bonjour, Vous voulez dire un calcul d'un radier en forme de T ;parce que moi aussi lorsque je lui ai demande de passer a un autre type de fondation je faisais allusion a un petit radier c.a.d par rapport au calcul; c'est bien ce que vous voulez dire ?
February 17, 20159 yr comment_97985 Bonjour, Oui, je propose de changer sa forme de fondations superficielles pour épouser celles existantes. Ici je l'ai calculée en semelle en T mais j'aurai pu la calculer en tant que radier effectivement.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.