Bonjour a vous tous ;

 

je voudrais vous posez une question sur la modelisation d'une structure ou bien d'un batiment .

 

Pour l'etude dynamique ( Pour determiner la periode et les deplacements):

 

pour un batiment avec un sous/sol est ce que on doit modeliser le sous/sol avec le voile periferique ou bien commencer la modelisation a partire du RDC .

 

Merci pour votre reponse.

 

 

C’est une question intéressante, mais plutôt que de répondre directement à savoir si il faut ou non considérer les niveaux inférieurs, il est intéressant de connaitre d’abord les possibilités que permettent les logiciels de calcul par rapport à ce sujet. Nous illustreront nos propos avec des captures d’écran issues de CYPECAD.

 

C’est à l’utilisateur de décider ou non de la modélisation ou non des niveaux de sous-sol pour la réalisation de l’analyse sismique de son projet. S’il décide de les modéliser, il sera nécessaire de définir correctement le niveau du terrain naturel et la profondeur du plan de fondation

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_132020.html

 

Cela aura pour effet d’identifier les niveaux en sous-sol comme tels par le logiciel, pour pouvoir activer ensuite l’option de considérer ou non ces niveaux dans l’analyse sismique, comme nous le verrons ci-après. Cela aura de plus un impact pour la génération automatique de vent, de manière à ce que le logiciel identifie que ces niveaux ne reçoivent pas de vent et que la hauteur du bâtiment commence au niveau du terrain naturel, la charge de vent étant variable par niveau suivant la hauteur du niveau considéré.

 

Si ces niveaux en sous-sol sont modélisés donc, le logiciel CYPECAD condense les degrés de liberté par étage, et de manière optionnelle, dans la boîte de dialogue action sismique, on peut considérer que les masses de ces niveaux sont mobilisées et générer l’action sismique sur ces niveaux de sous-sol. Si nous ne les considérons pas, aucun effort tranchant sismique ne sera généré dans les niveaux sous le terrain naturel, indépendamment du fait que nous ayons ou pas modélisé un voile en béton armé sur le périmètre du projet, avec ou sans poussées des terres.

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_132220.html

 

Depuis la version 2015.j de CYPECAD, il est possible de consulter l’effort tranchant sismique généré dans un tableau et un graphique, dans lequel on peut constater que, si nous ne considérons pas les niveaux en sous-sol, l’effort tranchant augmente dans les étages de la superstructure jusqu’à la cote du terrain naturel (RDC dans cet exemple), pour rester ensuite constant dans les niveaux de l’infrastructure.

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_132422.html

 

Dans cet exemple on voit que les planchers 1 et 2 (sous-sols) l’effort tranchant sismique reste ainsi constant, parce que nous n’avons pas activé cette option de considération des niveaux en sous sol sous action sismique.

Pour ce qui est de la vérification de l’effort de cisaillement de base statique par rapport au dynamique, en fonction de la norme utilisée, celle-ci est réalisée conformément à l’option choisie :

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_132730.html

 

Ainsi, dans cet exemple dans lequel nous n’avons pas considéré les deux niveaux inférieurs de sous-sol (Planchers 1 et 2), la masse sismique des niveaux n’est prise en compte qu’à partir du Plancher 3, ce qui est correct et conforme à l’option choisie.

 

 

Maintenant, dans l’exemple suivant, nous avons considéré des voiles périphériques dans les niveaux de sous-sol :

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_133114.html

 

Si nous activons la considération des niveaux de sous sol dans l’analyse sismique, qui comporte donc des voiles périphériques, les résultats sont similaires jusqu’au Plancher 3, en augmentant jusqu’à la fondation :

 

http://share2.cype.com/captures/20150302_133817.html

http://share2.cype.com/captures/20150302_133615.html

http://share2.cype.com/captures/20150302_133717.html

 

Tandis que si nous calculons un modèle qui n’inclut pas les niveaux de sous sol dans sa géométrie, avec des poteaux qui débutent au niveau du terrain naturel :

http://share2.cype.com/captures/20150302_134146.html

Et que nous calculons ce modèle, nous obtenons:

http://share2.cype.com/captures/20150302_134332.html

Nous voyons donc que, si nous comparons les résultats de l’effort tranchant sismique à la base, celui-ci est très similaire à l’effort tranchant du Plancher 3 dans le modèle contenant les niveaux de sous-sol, que l’on considère ou non ces niveaux de sous-sol dans l’analyse sismique, ce qui est logique car dans ces niveaux sont présents des voiles périphériques, ce qui ramène à créer un encastrement du bâtiment au niveau du terrain naturel.

 

En conclusion, nous pensons qu’il est toujours préférable de réaliser une modélisation complète du projet, et de choisir suivant le projet si l’on souhaite considérer ou non la prise en compte des niveaux de sous-sol lors de l’analyse sismique. Effectivement, si l’utilisateur choisit de ne pas prendre en compte ces niveaux, ce qui est correct par exemple dans les cas détaillés ci-dessus du point de vue de l’analyse sismique globale du projet, la « descente de charge » sismique à la base du bâtiment au niveau plancher du terrain naturel aura un impact significatif sur le dimensionnement des éléments (poutres, poteaux, murs…) pour au moins le premier niveau de sous-sol.

bonsoir,
pour déterminer la période ou les déplacements vous pouvez ne pas le modéliser mais si vous allez
calculer les fondations a partir de la modélisation alors il faut en tenir compte

Bonjour,

Effectivement Karena, c est aussi pourquoi nous préconisons la modélisation globale, tout en gardant la possibilité de ne pas prendre en compte les niveaux de sous sol dans l'analyse sismique.

slt,

en fait ca depend de toi ou plutot de ta structure. Si tu penses que la superstructure est parfaitement encastrée au-dessus du voile peripherique (voile tres rigide sans ouvertures par exemple) tu peux ne pas le modeliser; si tu sens qu'en realité ton mur presente une certaine souplesse, il vaut mieux l'introduire dans le modele.

l'etude dynamique commence a partir du RDC niv 0 sol ;on a tjrs 2 variante au minimum pour faire le calcul ;l'une pour les fondation et l'autre pour la superstructure.

salam,

en fait, ceci n'est pas une loi. La loi, dans certains cas c'est justement l'inverse: article 4.3.2.d du RPA dit que: "LA DEFORMABILITÉ DU SOL DE FONDATION DOIT ETRE PRISE EN COMPTE DANS LE MODELE TOUTES LES FOIS OU LA REPONSE DE LA STRUCTURE EN DEPEND DE FACON SIGNIFICATIVE".