Jump to content

Featured Replies

  • 2 weeks later...
comment_100161

BONJOUR,

l'essai de plaques est un essai bien lourd nécessitant un matériel adéquat.

par contre le densitomètre, qu'il soit à membrane ou gamma-densitomètre, est un essai rapide, facile et par cher ; d'où la possibilité de multiplier les points de contrôle.

donc je pense qu'il faudrait travailler au densitomètre et éventuellement - selon l'importance du chantier -procéder à un essai à la plaque en certains points particuliers à la fin du compactage pour s'assurer que les valeurs prises en compte dans l'étude ont bien   été atteintes.

OuAllah oua3lam.

comment_100178

Bonjour , tout depend de la Nature de l'ouvrage ,puisque le control de compactage à l'aide du densitomètre ça peut se faire pour le control de compactage des remblais en terre,et  en plus le control de compactage par le densitomètre ne donne que les éléments sur le compactage,par contre l'essai à la plaque te permet  de controler le compactage et en plus de mesurer la deformabilité du sol, car pour les ouvrages fortement chargé ,l'essai au densitomètre ne suffit pas,afin de faire un bon jugement

  • 1 month later...
  • 3 months later...
comment_103066

Le contrôle de compactage peut être effectué soit au gamma-densimètre soit à la plaque; l'inconvénient de la première méthode est la référence Proctor qui est prise comme étant constante pour le matériau utilisé (ce qui n'est généralement pas vrai), donc les valeurs des compacités calculées sont approximatives; par contre, l'essai de chargement à la plaque (suivant la norme Allemande) tient compte de deux natures de sols (cohérents ou non cohérents), donne des indications très précises sur le compactage (K) et sur la qualité des matériaux utilisés (modules EV). 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...