Bns; s'il vous plait j'ai une antenne administrative  en R+1 dont la hauteur =7.14m , j'ai trouvé Tdy=0.40s, et 1.3Temp=0.28s, la période ne se vérifie pas (1.3Temp< Tdyn),

Que dois je faire ???????    jé met  des pot de 35X45 et jé pas de torsion RZ=0  ; merci de me répendre

salam véréfier e ce que la grand dimansions des poteaux  cest le mm sens porteur des poutres principale 

Bonjour,

Si 1.3Temp<Tdyn, tu fais de manière à ce que le coté de faible inertie du Poteau soit perpendiculaire à la grande portée de la poutre.

Cordialement

c'est ce que j'ai fait, mais généralemnt ce genr de structure R+1 jusk R+3 dans une zone de moyenne sismicité,  la période ne se vérifie pas, mais comment j'intérpéret ça 

salam tu peut mettre des voiles de contreventement pour minimiser le période 

(issiyi de véréfier e ce que vs converser les charges statique en charge dynamique cad G+beta Q

Pour moi tu a vérifier la période qu'il faut utiliser pour le calcul du coefficient D pour le méthode spectrale et non pour limiter votre période dynamique.Dans votre cas il faut utiliser T=1.3Tempirique dans le calcul de D wallaho a3lam. 

Bns; s'il vous plait j'ai une antenne administrative  en R+1 dont la hauteur =7.14m , j'ai trouvé Tdy=0.40s, et 1.3Temp=0.28s, la période ne se vérifie pas (1.3Temp< Tdyn),

Que dois je faire ???????    jé met  des pot de 35X45 et jé pas de torsion RZ=0  ; merci de me répendre

Si tu as fait une etude dynamique pour obtenir tes periodes , alors tu n'as pas a les comparer avec les fameux 30% 

Bonjour monsieur Keraz

Je trouve innovatrice votre idée, j'aimerai bien comprendre le sens.

Est-ce que le calcul dynamique avec un spectre de réponse nous dispense de faire la vérification T_{1er mode} ≤ 1.30 Tfond ?

Moi je pense qu'il est indispensable d'effectuer cette vérification car elle nous permettra de savoir si notre structure est souple ou rigide. avec un seuil de souplesse qu'on ne doit pas dépasser, ce seuil est définit par une période fondamentale qui par définition est la période à ne pas dépasser.

De plus dans le RPA article 4.2.4 il est mentionné que les valeurs de T calculées par les formules de Rayleigh ou des méthodes numériques ne doivent pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques ( T=C_T.h_N^3/4 par exemple) appropriées de 30%

Veuillez bien monsieur nous éclaircir votre idée 

Merci 

 

la reponse est dans la question que tu as formulé , surtout quand tu enumeres l'article du RPA 4.2.4 , Cette verification ( les fameux 30%)  s'applique quand tu fais un calcul de " STATIQUE EQUIVALENTE" seulement . MAis quand tu fais a proprement dire une etude dynamique ( modale et spectrale) , la condition des 30% n'a plus lieu d'exister ( deux etudes completement differente )

 

Bonsoir,

je rejoins M. Keraz dans son avis et je dis la même chose toujours, malheureusement dans beaucoup de règlements parasismiques de divers pays à travers le monde, y ' a des choses qui se font par habitude et qu'on devait plus faire, notamment avec l'évolution des outils de calcul et des connaissances scientifiques ... je vous renvois vers :

http://www.civilmania.com/topic/24007-la-période-fondamentale/?do=findComment&comment=102040

 

Il y a 2 heures, keraz a dit :

( deux etudes completement differente )

si c'est vraiment le cas Mr Keraz, pourquoi cette vérification Vt > 0.8V....RPA article 4.3.6 ?