Bonjour tout le monde, 

S'il vous plaît j'ai une petite question. Dans le cadre de mon stage ingénieur, je travaille sur un projet de construction d'un hangar en charpente métallique et lors du calcul sur robot, on m'affiche sue la structure est disjointe. Certes elle l'est puisque en effet c'est deux hangars entre lesquels il y'a un joint. Est ce que je peut continuer les calculs et exploiter les résultats par la suite même si la structure est disjointe ??

Merci d'avance

salut

j'ai rencontré aussi ce problème et d'autre encore ce que j'ai trouvé à faire c'est de les prendre 1 a 1.

a+

Bonjour,

Pour ma part je vous conseil de faire l'étude pour chaque structure séparément, le logiciel ne prends pas en charge deux structure en même temps c'est pour cela qu'il vous signale ce message.

Note: Pour confirmer est ce que ce message est un avertissement ou une erreur?.

 

milas06  le message est un avertissement. Que  vous me suggérez vous de faire ?

Comme je l'ai indiqué sur le message précédent, étudier chaque structure séparément c'est mieux et les résultats sont mieux exploitables.

Je vous partage un document que j'ai trouvé sur les codes d'erreurs que vous pourrez avoir au futur.

Bon courage

Comprendre les codes erreurs dans Robot.pdf

@milas06 je vous remercie, je vais consulter le document que vous m'avez fournis

bonsoir Zineub,

ça ne change rien ... les resultats que vous aurez seront les même soit que vous faites les deux blocs sur un seul fichier ou que vous les sépariez ...

si vous séparez les deux blocs ...

faite juste attention lors de la génération des charges du vent ! les faces ne sont pas totalement exposée ! 

ça ne change rien ... les resultats que vous aurez seront les même soit que vous faites les deux blocs sur un seul fichier ou que vous les sépariez ...

Oui les résultats restent les mêmes MAIS certains résultats deviennent inexploitables (tableau des modes propres par exemple). Le logiciel fournit un seul tableau pour les 2 structures ce qui n'a aucun sens a mon avis

Bonjour

Je rejoins l'avis précédent.

Pour le calcul a proprement dit RDM il n'y a aucuns problèmes, par contre pour les générations automatiques de charges de vent ou pour une exploitation de données dynamiques cela n'est pas l’idéal, les résultats ne seront bons que pour une structure, dans ce cas il faut faire deux modèles.

 

Cordialement.