Jump to content
  • Replies 5
  • Views 4.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Bisudi Bazola Aimé
    Bisudi Bazola Aimé

    Avoir une poutre isostatique ne suffit pas seulement d'avoir 2 appuis simples, puisque l'isostacité est definis aussi en tenant compte des actions éxterieurs qui sollicite la structure et les réaction

  • SANFO Mohamine
    SANFO Mohamine

    bonjour D'après ton plan:les poutres isostatiques sont celles en rose. cordialement.  

  • Moulay ELYAZID
    Moulay ELYAZID

    Bonjour, en bâtiments BA courants, généralement y'a pas de poutre isostatique , toutes les poutres sont encastrée quelque soit le nombre d'appuis. pour avoir une poutre isostatique => il

Posted Images

Featured Replies

comment_102416

Avoir une poutre isostatique ne suffit pas seulement d'avoir 2 appuis simples, puisque l'isostacité est definis aussi en tenant compte des actions éxterieurs qui sollicite la structure et les réactions que la structure peut engendrer donc  on peut avoir 2 appuis fixes et si les actions exterieurs sont constitués que des actions verticales , donc ces appuis ne develloperons pas des reactions horizontales donc  cette poutre sera isostatique.

Donc tant qu'il n'ya pas des actions horizontales qui sollicitent ta structure , alors tu peux avoir une poutre isostatique avec 2 appuis fixes, mais une chose est vraie que  vue la liaision qui existe en réalité et à la mise en oeuvre des éléments en Béton armé sur le chantier(sur le terrain) avec la continuité et la liaison des aciers de la poutre avec le poteau en Béton armé , il ya un encastrement partiel qui est réalisé, c'est pourcelà il ya differente methode pour les calculs des poutres(caquot etc) donc en voyant ta structure si tu n'a pas des efforts horizontaux tu auras  4 poutres isostatiques   cad 3 poutres isostatiques Transversales  du coté de V/COUR des portées 3,175m;3,40m;3,175m et une poutre isostatique Longitudinale du coté de la cage d'escalier alors j'insiste du fait que , tu pourras calculer ces poutres comme étant isostatique mais comme en réalité ce sont des encastrement partiel donc tu devra prevoir les armatures supérieurieurs pour tenir compte de cet encastrement partiel et ces armatures sont calculé avec un moment d'encastrement partiel qui est calculé à partir du moment en Travée en l'affectant d'un coéfficient minorateur tu pourras le trouvé dans des livres,documents etc

Edited by Bisudi Bazola Aimé

comment_102435

Bonjour,

en bâtiments BA courants, généralement y'a pas de poutre isostatique , toutes les poutres sont encastrée quelque soit le nombre d'appuis.

pour avoir une poutre isostatique => il faut avoir des moments sur appuis = 0 

pour avoir Mapp = 0 il faut => prévoir des appuis rotules => dispositif relâchant le degré de liberté Ry

en réalité c'est tel le cas des appuis des ponts.

mais, en pratique lorsque une poutre ne repose que sur deux appuis (de rives) ou dans certains cas particuliers (théoriquement), on peut se permettre de calculer certaines poutres comme si elles été rotulées aux extrémité, mais juste pour avoir un Moment max en travée

n'oubliez pas qu'en fin de compte, vous calculez 15% Mo pour déterminer les aciers chapeaux sur les appuis de rive (donc il s'agirait toujours d'un encastrement en réalité).

comment_102573

Bonjour 

la question ici pour quoi une poutre isostatique et une autre continue

en tant qu'ingénieur on doit revenir à notre science de base qui est la RDM

la difference est bien sur le moment en appuis et travée

donc à partir de ce raisonnement je fixe mes conditions d'appuis

le problème ici ne ce  pose pas si t'es dans une zone non sismique Mappui=0 c'est à toi de fixé le type

mais en zone sismique seules les poutres isolées peuvent etre appelées isostatique qui est un nom non souhaité puisque tu sera contraint à subir un moment en tete

Bon courage

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...