Jump to content
Posted
comment_103398

Bonjour,

Y-a-til une autre méthode pour calculer l'effort Nrd d'une section autre que:

Nrd=Ac.fcd+As.fyd

J'ai trouvé dans un ouvrage qu'il s'agit d'une formule simplifiée, comment calculer autrement cette grandeur?

 

D'avance merci,

  • Replies 12
  • Views 4.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Effectivement, ces calculs viennent des recommandations professionnelles : http://joel.cuny.free.fr/cesi/ressources/poteau_recommandations_prof.pdf Ce n'est pas le texte officiel (je ne l'ai

  • meme dans le cas d'une section de poteau? c'est dans quelle partie?

  • Salu desole depui lors je cherchais mes notes de cour voila la formule sur foto 

Posted Images

Featured Replies

comment_103790

Effectivement, ces calculs viennent des recommandations professionnelles :

http://joel.cuny.free.fr/cesi/ressources/poteau_recommandations_prof.pdf

Ce n'est pas le texte officiel (je ne l'ai pas en ma possession) : pour les poteaux en compression centrée.

Il existe d'autres simplifications dans l'eurocode, mais c'est pour les éléments élancés (poteaux) non armés :     NRd = b × hw × fcd × U   

 

La seul formule viable est celle citée par l'auteur du sujet : Nrd=Ac.fcd+As.fyd

C'est une formule simplifiée dans le sens où on ne tient pas compte des effets du second ordre :

ei + Med/Ned + e2 - Mrd/Nrd = 0  (méthode général ou Faessel)

  • 1 year later...
comment_119089
Le 08/01/2016 à 17:07, Berenthor a dit :

Bonjour s'est où dans l'EC2 ?

 

Ces coefficient sont pour le calcul au flambement non ?

Bonjour

En fait, ce ne sont pas vraiment des formules de l'EC2 mais plutôt une méthode issue des recommandations professionnelles : il s'agit de la méthode BAEL classique dans laquelle on a introduit des modifications. L'EC2 quant à lui propose 4 méthodes :

1- Faibles élancements : pour un élancement compris entre 10 et 30 et pour une contrainte moyenne de
compression du béton pas trop forte, on peut se dispenser du calcul au flambement.
2. Méthode générale : elle reprend les mêmes hypothèses que la méthode déjà utilisée en France
(dite méthode de Faessel).
3. Méthode de la rigidité nominale : elle conduit à un moment de calcul majoré et nécessite
ensuite un calcul en flexion composée.
4. Méthode de la courbure nominale : elle conduit à une excentricité du second ordre forfaitaire et
nécessite ensuite un calcul en flexion composée.

 

Edited by BEL1992

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...