November 6, 200816 yr comment_19667 Bonsoir ! Les causes des dégats dépendent : 1- De la structure elle même pour le détail voir régles BAEL et le parasismisme. 2- Mécanique des sols : Le sièsme est concentré à la base du bâtiment !. Une étude de zonalité du siesme, du spectre du siesme et de liquification des sols est à prévoir . Cordialement.
November 8, 200816 yr comment_19762 Bonjour tout le monde; On a vue le même phénomène lors du séisme de boumerdes 2003, une villa de trois étages est endommagée de la même façon que celle de la photo, alors d'après les expertises faites; le propriétaire de la villa a occupé la partie da la villa des machine trop lourdes "donc surcharges" est quand le séisme est survenu cette partie été très fragile à supporter les mouvements horizontaux du séisme. Vous avez dit Mr Rachid que l'effet séismique est néfaste à la base; oui c'est vrai mais il ne faut pas oublier que les déplacements horizontaux sont sup qu'au dernier étage, par ce que un bâtiment est un encastrement verticale. Enfin à mon avis. Merci bcp.
November 19, 200816 yr comment_20514 Il me semble que cet effondrement est du au changement des caractéristiques géometriques des éléments porteurs et de contreventement des trois derniers étages. la rupture des plachers semble montré qu'il y n'y a pas de continuité entre les deux parties du batiement celle qui est tombé et celle qui est reté debout.
November 19, 200816 yr comment_20572 Bonjour , La réponse à votre question est la suivante: Un batiment est considéré comme une console parfaitement encastrée dans le sol, donc l'effort tranchant qui représente dans ce cas la charge sismique qui est maximum à la base par contre les deplacements et par conséquent les déformations qui sont maximum au niveau des étages superieurs Bachir BENFERHAT
December 30, 200816 yr comment_21184 Le batiment est plus rigide à droite de la photo, grand deplacement à gauche, formant grand exentricité sous charge verticales, effondrement assuré, c le fameux P Delta
January 29, 200916 yr comment_23073 salut! la question c'est de se demander est ce que la conception structural n'a pas changer au niveau de ces etages et aussi s'il n ya pas ya une grande difference de raideur par rapport aux etages inferieurs?
March 16, 200915 yr comment_25627 bonjour rachid; Cela pourrais être un phénomène de résonance? On a vu cetype de dommage a Mexico ; Maissans connaitre la structure il serait très difficile de faire un diagnostic. <o:p> </o:p>
January 2, 201015 yr comment_37281 Bonsoir , de mon humble avis les raisons peuvent êtres les suivantes: - Une diminution brusque de la rigidité de niveau ( la rigidité entre les niveaux, niveau souple)). - Cela aussi peut être l'effet des plancher, qui ne sont pas tous a fait rigide, peut être un défaut de conception ou la qualité des matériaux mis en œuvre.
January 2, 201015 yr comment_37290 Bonsoir , de mon humble avis les raisons peuvent êtres les suivantes: - Une diminution brusque de la rigidité de niveau ( la rigidité entre les niveaux, niveau souple)). - Cela aussi peut être l'effet des plancher, qui ne sont pas tous a fait rigide, peut être un défaut de conception ou la qualité des matériaux mis en œuvre. Sur un document (une présentation, enfaite) posté sur le forum le présent immeuble y est, et la cause de la ruine mentionnée est la torsion sans plus d'explication... Il y a cette cage d'escalier qui me fait pensée à un noyau rigide excentré d'où les dégâts.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.