La durée d'utlisation des projets, est fixée comme suit selon l'Eurocode 0 ( Bases de calcul de structures):

- 10 ans : pour les structures provisoires.

- 25 ans: Eléments structuraux remplaçables ( exemple : appareils d'appui )

- 25 ans : structures agricoles et similaires

- 50 ans : structures de bâtiments et autres structures courantes

- 100 ans: structures monumentales de bâtiments, ponts et autres ouvrages de génie civil

Ce que j'ai remarqué , que chez nous:

- ou bien on laisse ces constructions jusqu'à l'effondrement ou le risque d'effondrement

- ou bien on démolit et on construit de nouveau même si l'ancienne construction présente un cachet culturel ou histrorique du pays..

Et rarement on procède à la réhabilitation de ces constructions ...

Pour vous, quelle est la meilleure solution, surtout qu'on ne tient pas à jour dans nos archives des services concernés, les "dates de naissance" de nos constructions ?

cela n'a rien avoir avec le fait de tenir des archives , les dates de constructions ne suffisent pas , je pense c'est selon la vie les evenements et les situations qui ont frappé les edifices ,

il ya deux type de rehabilitation la lourde et la legere

pour cela il faut des personnes qui maitrisent :

l' Histoire et connaissance des techniques de construction des bâtiments anciens.

la Pathologies des dégradations,

les Méthodes d'analyse et de diagnostic,

les Règles d'intervention et principes des remèdes à mettre en oeuvre sur le bâti ancien.

Savoir apprécier la qualité d'un projet de réhabilitation en regard du diagnostic et du programme prévu pour sa nouvelle fonction et surtout l' adaptater aux normes

j'ai fait deux ans de reha ici en france , c'est pas de la tarte ...pour mettre sur autocad un R+3 du 19ieme siecle dont on doit deposé les planchers et transformer les combles en un studio, wallah galere avec le relevé ;

Pour les ouvrages d'art, je pense qu'on doit respecter cette durée pour réparer ou renforcer ou démolir par la suite, quant au bâtiments d'habitation je pense pas qu'un citoyen accepte de démolir sa demeure après 50 ans

Mais, le problème que je remarque c'est qu'on ne donne pas importance à cette durée pendant la phase de construction..

Je m'explique, peu de temps^après l'achevement d'un construction, on commence vite à voir des fissures, des flèches..On vibre mal nos bétons, on le coffre mal, on le dose mal..Les matériaux de construction ne respectent pas tous les normes..

Plusieurs entreprises cherchent les matériaux les moins couteux et on finit par utiliser un sable qui comtient de l'argile, du gravier qui doit être lavés et qu'on le fait pas..Un enrobage qui n'est jamais respecté..Sans parler des écrasements avec des résultats de 170 bars et qui étaient calculées avec 220 bars :faché4:

Comment de telles constructions peuvent durer 50 ans?

(Je parle des bâtiments à usage d'habitation)

Pour tout ce qui est archives .. Je vais vous raconter une histoire vraie ...En 2003, un courrier est arrivé au ministère d'équipement de la Tunise, de son homolague français.. l'informant que la durée d'utilisation d'un petit pont à Bousalem situé au nord ouest du pays, est périmée .. sa date d'utilisation est de 50ans... Vous vous rendez compte ils détiennet les dates de leurs constructions en Tunisie.. :?

Un ingénieur collègue , m'a dit en plaisantant: " Quand on était conolisé, ils s'intéressent à nous et quand on est libre , ils s'intéressent à nous aussi"!!! ::d

Dieu merci ton collegue n'est pas inscrit sur le forum ,

car il vexerait plus d'un , puisqu'il ya parmi nous de bon ingenieurs Français que nous respecton qui pourraient se vexer .

Mais non Imane, mon collègue a dit ça dans le bon sens ...Ils s'intéressent à nous dans le sens ils prennent soin de nous.. Il veut dire que ça démontre, combien ils sont minitieux les français et ils ont le sens de la conscience professionnelle.. Même ils sont sortis de nos pays, ils font le suivi de leur travail .. Et Maintennat, c'est à nous de compléter ... Au contraire pour moi, La France et les français c'est un modèle à suivre dans le domaine de la construction.. Déjà, tous nos constructions du grand maghreb, sont basées sur les normes francaises..

Merci Nour c'est un très bon sujet je l’apprécier bien, j'aimerai bien avoir plus de détails, par exemple leurs comportement dynamique (statique) globale des bâtiments ou locale des éléments structuraux en béton armé ou en charpente métallique, si je plus précise un peut la contrainte ainsi que l'élasticité du béton a travers l’âge qque chose dans ce sens, car c'est le problème posé actuellement dans plusieurs pays et l'Algérie est l'un d'eux,

je vais développer d'avantage ; comme tous le monde le sait bien notre pays (le nord beaucoup plus) se trouve bien dans une zones sismique, de plus la plupart des structures dans cette zone ont étaient bien construites a une certaine époque où cette notion du parasismique n’était pas encore mise en évidence (si on veut, et j'ai bien peur que même maintenant elle n’est pas encore …), bref ce que je voulais dire c’est que pour classifier ces structure et les confortés par la suite nécessite bien un certain investissement sur l’état de ces bâtisses et en commence bien sur par les matériaux constitutifs, donc …

le débat est ouvert

Oui Salim l'état du bâti, pour les anciennes constructions, nécessite des missions d'enquêtes et de diagnostic des différents corps d'état ( structure, second oeuvre, plomberie, électricité, sécurité incendie) et notamment les constructions recevant du public ..

A la base de ces missions d'enquêtes, on peut prendre à travers les experts spécialisés des décisons de réhabilitation, de rénovation ou carrément de démolition ..

Cette orientaion à la charge des services administratives, et des centres de décisoin, doi s'appuyer sur une base de données et un historique des données techniques.. D'où la nécessité, de tenir à jour nos archives techniques..

Parfois, dans une mission d'expertise technique, d'un ancien bâtiment, l'expert ne peut pas disposer des plans d'architecture et de structure, pour accomplir parfaitement sa mission... Il est ramené dans ce cas de faire un relevé sur les lieux, de faire des sondages, de fire une campagene reconnaissance géotechnique .. avec ce que ramène comme perte du temps, et risques d'erreurs ou d'appréciation...

La construction est comme l'être humain, nécessite un entretien et des règles de soin pour qu'elle soit en bonne santé!! :idea:

On pourrait discuter longtemps de la durée de vie de vie des constructions, parce qu'on pourrait aborder ce sujet en considérant les matériaux, et constater comment certaines constructions en pierre naturelle ont traversé l'histoire, admirer la longévité de certains monuments qui ont résisté aux séismes en Italie ou en Grèce par exemple!

(Le béton , lui, commence à s'altérer après 50ans)

La durée de vie des ouvrages fait aussi ressortir l'injustice et l'inégalité qu'il y a entre les hommes puisque ceux qui ont les moyens peuvent aspire à des constructions plus stables vis à vis des séismes de fortes intensités (calcul élastique) et des exemples réels existent!

Dans les pays développés, du moins en Europe, les constructions sont restaurées quand elles valent la peine (càd quand on les juge intéressantes du point de vue historique, esthétique ou autre...)

Elles sont de toutes manières régulièrement mises aux normes, tellement diverses: confort, incendie, fumée, amiante...

Je pense qu'une auscultation régulière des ouvrages d'art doit être une règle et doit entrer dans les habitudes,donc les ponts, les silos, les réservoirs, etc...

Pour les logements, la réhabilitation ou la restauration lorsque le bâtiment en vaut la peine permettrait d'intégrer des équipements plus modernes

La démolition de certaines constructions en très mauvais état (à Alger par exemple) devrait être l'occasion de créer des poumons d'aération dans les villes en remplaçant les batisses obsolètes par des espaces verts ou par des parkings!

tout cela obeit a la seule et unique regle de rnettabilite de l'ouvrage

je m'explique :contrac:

la regle est claire quand on construit un batiment sa maintenance est effectuee a raison de 2.5% de son cout total annuellement

mai il s'avere que le cout annuel de la maintenance augmente en fonction de la periode de mise en service

et dans les pays developpes des qu'on atteint le ratio de 60% on demolis automatiquement et on reconstruit un nouvel ouvrage

vaut mieux avoir du neuf que de reparer l'ancien c tout :hurt1:

si djas je te salut au passage :hurt1: