Bonjour,

Petite question: le recouvrement peut se faire entre deux barres n'ayant pas le même diamètre ? si oui quelles sont les dispositions constructives à respecter: longueur de recouvrement, rapport entre diamètre ?

 

Merci bien,

 

M.E

oui on peut faire un recouvrement entre 2 barres de diam différents. si les 2 barres sont de même type (Fe 500 par exemple) la longueur de recouvrement doit être évaluée à partir du plus grand diamètre

Edited August 14, 20168 yr by Ucef El Mir

bonjour,

La longueur de recouvrement est fonction du petit diamètre (et non pas du grand).

Cordialement

Bonjour

la réglementation prévois 50 ou 60 diametre

si deux barres de diamètre différente exemple HA12 et HA10 ont aura deux recouvrement différents

en l’occurrence (50 diamètre) 50 et 60 cm

il suffit de modélisé une travée de poutre à plusieurs lit d'acier sur arche pour le tester

Le 15/08/2016 at 21:55, KARIMTCA a dit :

bonjour,

La longueur de recouvrement est fonction du petit diamètre (et non pas du grand).

Cordialement

C'est plutôt le plus grand diamètre. voila un extrait du livre "Pratique du BAEL91"

Le 16/08/2016 at 02:44, astrian a dit :

Bonjour

la réglementation prévois 50 ou 60 diametre

si deux barres de diamètre différente exemple HA12 et HA10 ont aura deux recouvrement différents

en l’occurrence (50 diamètre) 50 et 60 cm

il suffit de modélisé une travée de poutre à plusieurs lit d'acier sur arche pour le tester

Comment ça 2 longueurs de recouvrement !!

Bonjour,

Le ‎18‎/‎08‎/‎2016 at 13:35, Ucef El Mir a dit :

C'est plutôt le plus grand diamètre. voila un extrait du livre "Pratique du BAEL91"

 

Vous répondez non pas en donnant votre avis, mais en citant l'article du BAEL et en étant sûr de vous, pourtant la théorie est claire , la traction maximale (reprise) au droit de la jonction est fonction du petit Ø .Si on la prend en fonction du grand Ø il y aura rupture..

Faire un recouvrement en fonction du grand Ø n'est pas faux, mais c'est un surdimensionnement et amène à un surcoût. (le rôle de l'ingénieur c'est aussi de  faire des économies)

Je sais que ce n'est pas évident à comprendre, d'ailleurs ce sujet revient toujours dans les discutions dans les bureaux d'études entre ingénieurs et dessinateurs. 

Cordialement

Edited August 22, 20168 yr by KARIMTCA

Il y a 13 heures, KARIMTCA a dit :

Vous répondez non pas en donnant votre avis, mais en citant l'article du BAEL et en étant sûr de vous

Je préfère ne pas répondre à ce genre de commentaires !

Il y a 13 heures, KARIMTCA a dit :

pourtant la théorie est claire , la traction maximale (reprise) au droit de la jonction est fonction du petit Ø .Si on la prend en fonction du grand Ø il y aura rupture..

Moi je me suis référé au BAEL car appliquer les recommandations des normes c'est la moindre des choses à faire en tant qu'ingénieur. Je ne suis pas contre faire un effort et s'investir dans la théorie pour faire des optimisations ou des améliorations (lorsque c'est possible) mais il faut être très vigilent, conscient des conséquences d'un tel choix et à la hauteur de ce défi...

Bonjour mes amis,

Est ce que c'est possible de faire le recouvrement entre une barre d'attente et deux barres de départ (dans mon cas: une barres d'attente en T16 avec deux barres en (T14+T12), merci

Bonjour  

Je pense oui, à condition que l'effort à reprendre ne dépasser pas celui qui peut être repris par la section minimale qui est en l'occurence ici celle du T16.

Cordialement 

Edited October 2, 20204 yr by KARIMTCA

bonjour,

qu'est ce qui justifie ce changement de section?

comme l' a dit @KARIMTCAl'effort à reprendre ne peut dépasser celui qui peut être repris par la section la plus faible.

OuAllahou A3lam

A+