Posted December 14, 20168 yr comment_110688 bonjour, J'aimerais bien savoir s'il est possible d'avoir des murs de soutènement en maçonnerie de plus de 3 m de hauteur sans prévoir des chaînages ou autres dispositifs de construction? Je vous remercie. Edited December 14, 20168 yr by RA Ahlam
December 14, 20168 yr comment_110689 Il y a 16 heures, RA Ahlam a dit : bonjour, J'aimerais bien savoir s'il est possible d'avoir des murs de soutènement en maçonnerie de plus de 3 m de hauteur sans prévoir des chaînages ou autres dispositifs de construction? Je vous remercie. Est ce qu'il est en briques ou en pierre ce mur là?et quelle est sa longueur ? Le chaînage permet le confinement de la maçonnerie pour résister aux charges verticales et latérales et pour éviter des désordres dues au tassement par exemple. La surface à partir de laquelle il faut impérativement prévoir les chaînages dépend en grande partie de l'épaisseur de la maçonnerie. Edited December 15, 20168 yr by ABDOH
December 15, 20168 yr comment_110701 En mur poids, pourquoi pas, mais cela signifie une maçonnerie très épaisse effectivement. Dès lors que ce mur aura un fonctionnement plutôt de type mur cantilever, avec apparition d'efforts de flexion, cela ne sera pas possible de se passer d'armatures. Dans tous les cas il faut le faire calculer pour le vérifier. voir http://slideplayer.fr/slide/2611650/ Un croquis svp avec le type et l'épaisseur de maçonnerie pressentie
December 15, 20168 yr Author comment_110702 Il y a 14 heures, ABDOH a dit : Est ce qu'il est en briques ou en pierre ce mur là?et quelle est sa longueur ? Le chaînage permet le confinement de la maçonnerie pour résister aux charges verticales et latérales et pour éviter des désordres dues au tassement par exemple. La surface à partir de laquelle il faut impérativement prévoir les chaînages dépend en grande partie de l'épaisseur de la maçonnerie. Merci ABDOH de votre réaction. En fait, il s'agit d'un mur en pierres avec une longueur qui dépasse les 500 mètres. Pour l'épaisseur, généralement on utilise des pierres de 20 à 30 cm.
December 15, 20168 yr Author comment_110704 Il y a 2 heures, dexter80 a dit : En mur poids, pourquoi pas, mais cela signifie une maçonnerie très épaisse effectivement. Dès lors que ce mur aura un fonctionnement plutôt de type mur cantilever, avec apparition d'efforts de flexion, cela ne sera pas possible de se passer d'armatures. Dans tous les cas il faut le faire calculer pour le vérifier. voir http://slideplayer.fr/slide/2611650/ Un croquis svp avec le type et l'épaisseur de maçonnerie pressentie Merci dexter80 de votre réponse. Voici la coupe-type du mur en maçonnerie. l'épaisseur est généralement de 20 à 30 cm.
December 15, 20168 yr comment_110705 Bonjour dans votre cas, un mur poids peux etre envisagé par contre vous aurez un mur avec une large base. Cordialement
December 15, 20168 yr comment_110706 Il s'agit d'un mur poids rigide en moellons qui a une épaisseur de 0,4 m en tète et 1,325 m à la base. Vous pouvez ne pas prévoir des chaînages si la fondation est rocheuse.Mais vu que vous avez de l'eau de l'autre coté avec la sous-pression qu'elle risque de créer sous la fondation,il faut prévoir au moins des chaînage verticaux bien espacés. La chape supérieure doit être armée. Un autre point qui mérite d’être examiné c'est de vérifier qu'il n'y a pas pas des contraintes de traction dans le mur. Edited December 15, 20168 yr by ABDOH
December 15, 20168 yr Expert comment_110707 Bonjour, La coupe de votre mur m'interpelle. Elle est justifiée par une note de calculs? Je joins une coupe d'un mur poids en bordure de route.Mur poids.pdf
January 2, 20178 yr Author comment_111218 Le 15/12/2016 à 10:53, ABDOH a dit : Il s'agit d'un mur poids rigide en moellons qui a une épaisseur de 0,4 m en tète et 1,325 m à la base. Vous pouvez ne pas prévoir des chaînages si la fondation est rocheuse.Mais vu que vous avez de l'eau de l'autre coté avec la sous-pression qu'elle risque de créer sous la fondation,il faut prévoir au moins des chaînage verticaux bien espacés. La chape supérieure doit être armée. Un autre point qui mérite d’être examiné c'est de vérifier qu'il n'y a pas pas des contraintes de traction dans le mur. Merciiii Le 15/12/2016 à 11:10, breton2250 a dit : Bonjour, La coupe de votre mur m'interpelle. Elle est justifiée par une note de calculs? Je joins une coupe d'un mur poids en bordure de route.Mur poids.pdf ça doit être le cas, mais je ne dispose pas de cette note de calcul.
January 2, 20178 yr comment_111219 Bsr RA AHLAM en voyant ta coupe, à première vue,c'est qu'à meme interressante,mais maintenant il faudra justifier et verifier ces dimensions par les calculs, une chose est claire pour ces genres des murs en pierre,ce mur doit etre massif cad grand afin d'assurer sa stabilité par son poids propre. Elements important -Faire de sorte à éviter d'avoir des contraintes de traction sur la semelle mais aussi sur le mur puisque les pierres ont une faible résistance à la traction ,donc ceci sera verifier par les calculs et ce sont des éléments qui va te permettre soit à garder ou augmenté les dimensions de ton mur et de sa semelle -Vu la masse de ce mur,cad son poids,la petite crainte pourrait etre le tassement surtout que l'assise de ta fondation en voyant le dessin pourrait avoir des faibles résistance vu la configuration du terrain mais à toi de nous confirmer moyennant des résultas des essais géotechnique,si tel est le cas donc il faudra peut etre penser à une amélioration du sol d'assise ou son traitement -le mur étant exposé à l'eau,et étant un mur en pierre donc la porosité est élévé et surtout que ces pierres seront assemblés par un mortier,donc il faudra utilisé un tres bon mortier tres bien dosé et étanche -et pourquoi pas aussi revetir le mur dans sa face en contact de l'eau avec un enduit tres étanches et ayant une bonne épaisseur Edited January 2, 20178 yr by Bisudi Bazola Aimé
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.