http://www.elkhabar.com/quotidien/lire.php?idc=34&ida=102618

????????? ???? ??? ?? ??????? ???????? ''?????''? ?????? ''?????'' ??? ???? ???? ?? ????? ??? ????? ?????? ?????? ?? ?????? 2007? ???? ??????? ?????? ??????? ???????? ??????? ???????? ???????? ?? ??? ???? ?????? ?????? ??????? ???????? ??????? ???????? ???????? ??? ?????? ?? ??? ?????? ????? ?? ????? ???????. ???????? ???? ???????? ?? ??????? ?????? ''?????'' ??? ?????????? ??? ?? ??? ??????? ????? ?? ?????? ??? ????? ??? ?? ????? ?????? ???? ???????? ???????? ??? ???? ?? ???. ??? ???? ???? ?? ????? ??? ??? ???? ??? ??????? ''?????? ???'' ??? ??? ???????. ????? ??????? ???? ?????? ?? 26 ????? 2005? 34 ????? ???? ?? ??? ???? ??? ??????? ??? ?????? ???? ??? ????? 225 ???2? ??? ?????? ??? ?? ???????? ??? ?????? ??? ???? ???? ???????? ????? ????? ??? ????? ???? ???? ????? ???? ??? ?? ??? ????? ??? ???????. ??? ???? ????? ???? ??? ?????? ??????? 15 ????? ??????? ?17 ???????? ???????? ?????? ???? 530 ?????? 75 ??????? ???? ????? ???????? ??????? ? 77 ??????? ???? ??? ?????? ??????? ??? ???????? ???? ??? 1980 ???? .2003 ???? ??????? ???? ???? ???? ?? ???????? ?????? ??? ????? ??????? 2003? ??? ???? ?????? ??? ??? ???? ????? ?? ??????? ???? ????????? ??? ??????? ???? ??????? ???? ???? ?? ?? 26 ????? ??? ??? 2005 ? ???? ?? ????? ??? ???????? ?? ?????? ??????? ??? ?????? 2005 ????? 2006? ?????? ??????? ?? ?????? 2006? ?????? ??????? ?????? ?????? ??? ????? ??????? ??? ???????. ??????? ??????????? ???? ???????? ??? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??????? ??? ????? ?????? ??? ???? ???? ??? ????? ?? ???????? ?????? ??? ????? ???? ''??????'' ???? ???? ?? ???? ??????? ???? ?? ????? ????? (????? ????? ?? ?????) ?? ????? (????? ????? ??? ?????)? ??? ???? ????????? ?? ????? ???? 7,7 ???? ??? ??? ?????? ''??'' ????? ?? ?????? 435 ????? ??? ?? 34 ????? ???? ?????? ???????. ???????? ??????? ????????? ???? ???? ''????'' ??????? ??????? ???? ??? ?????? ??????? ?? ??? ???? ''?????''? ????? ''?????'' ?? ????? ????? ??????? ''?? ???? ?? ??? ???? ???? ??????? ?????? ????? ?? ???? ?? 450 ??/??''2? ??? ??? ???? ????? ??''??????? ???''? ??? ?????? ?? ??????? ''??'' ????? ?? ?????? ??????? ???????? ???????? ????? ????? ???? ???.

??? ???? ???????? ??????? ??? ????? ''????'' ?? ??????? ??? ?? ???? ??? ???? ???? ????? ????? ?? ??????? ?????? ?????? ?? ???? ???? ???????. ??? ????? ??? ??????? ????? ??? ?? ????????? ??? ??? ????? ???? ?? ??? ??? 148 ??? ???????? ????????? ?? ??????? ?? ????? ????? ??????? ?? ?????? 22 ????. ??? ?? ?????? ?? ?????? ???? ??????? ??????? ??? ???????? ??? ??????? ????? ?????? ?? ???? ?????? ?????? ?????? ??? 05? ??? ??????? ??? ?? ??? ?????? ?????? ?????? ?????? ??? 78 ???? ?????? ?? ??? 34 ????? ??? ???????? ??????? ????? ?????? ?? ????? 4 ???? ????? ???? ?? ??? ????? ????? ''??????'' ????? ??????? ????? ????????? ??? ?????? ?? ???? ???? ?? ??????? ?????. ????? ?????? ????? ???? ????? ?? ??? ??????? ''???????''? ????? ??? ??????? ???????? ???? ??????? ???????? ?? ??????? ?????? ''???????'' ?? ????? ???? ????? ??????? ??????. ???? ?? ????? 2004 ??????? ???????? ?????? ????? ?? ????? ??? 68 ????? ??? ??????? ??? ?? ????? ???????? ??? ?? ?????? ?? ????? ????? ?????. ??? ????? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ???????.

????? ??? ??????? ???????? ''???'' ???? ????? ??? ??????? ?? ??? ?????? ???????? ?????? ????? ???????? ?????? ??????? ????????? ???????? ??? ????? ????? ???? ????? ???????? ????? ?????? ????? ?? ???? ????? ?????.

Salut tout le monde...

Dans son édition du Jeudi 27 Mars 2008,le journal "El Khabar" se ressaisit pour annoncer en page 03 que le rapport japonais ne parle que de "IHTIMALATES" c'est à dire une probabilité de survenue d'un séisme.Ceci afin de soi disant calmer les lecteurs qui n'arrâtaient pas d'appeler le journal .En vérité il ne s'agit pas d'une simple probabilité,c'est une certitude.Le journal essai de se justifier en cas de probléme avec les autorités.

Salam

Les fenêtres d'opportunité pour la gestion du risque sismique

Les principes décisionnels qui impliquent le refus d'une option ignorant le risque sismique s'expliquent davantage par des faits de société que par un comportement humain rationnel. Deux constats illustrent l'origine des ces faits sociétaux:

Le constat de Starr : ce constat résulte d'une étude de tolérance de la société vis-à-vis de différents risques. Toute occupation induit une exposition volontaire ou involontaire à des risques mortels. Il ressort qu'une exposition volontaire est beaucoup mieux tolérée qu'une exposition involontaire par les sociétés des pays riches comme si elles assumaient les désastres délibérés et pas les drames subis. Avec une probabilité d'occurrence très faible devant celle des risques quotidiens acceptés par la société, les risques liés aux catastrophes naturelles sont très mal tolérés.

Le constat de Wiggins: il résume le principe du moindre regret. Un accident provoquant la mort de 100 personnes est perçu de manière plus tragique que 100 accidents provoquent chacun la mort d'une personne (100x1<1x100).

Ces deux constats dirigent, dans les faits, les principes décisionnels associés à une politique de prévention. Mais ces décisions ne se concrétisent que dans un climat sociétal particulièrement propice d'exigence sécuritaire et nécessitant une fenêtre d'opportunité. Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, l'exigence sécuritaire de la société n'a fait que s'accentuer. Elle n'est pas suffisante pour provoquer un choix politique en matière de prévention. Elle doit généralement s'accompagner d'une fenêtre d'opportunité qui peut être de deux types:

Une situation paroxystique liée à une catastrophe majeure largement relayée dans l'opinion publique: le séisme de Kobbé (1995), de San-Francisco (1989), d'Arménie (1988), d'El¬Asnam (1980) sont des catastrophes de ce type.

Une propension à la production de textes de lois permettant des avancées notables en matière de réglementation. En effet, le centre de gravité de l'élaboration des lois glisse du législatif vers l'exécutif, une grande partie des textes étant proposés par le gouvernement et non plus l'Assemblée.

Pour l'illustration du cas français, le séisme de Lambesc du début du siècle n'a pas déclenché d'action notable de la puissance publique. En revanche, le séisme d'Orléansville (1954) en Algérie, tuant plusieurs milliers de personnes a profondément choqué l'opinion et provoqué la publication des premières recommandations de construction parasismique (AS55) et l'obligation de les appliquer à la reconstruction de la ville. Le choix date de 1955 à la faveur de la fenêtre d'opportunité d'Orléansville.

Par ailleurs, la loi n°87-565 du 22 Juillet 1987 représente le premier raccrochement légal de la réglementation parasismique en France. L'article 41 de cette loi prévoyait l'obligation de l'État d'édicter une réglementation parasismique. Cette fenêtre d'opportunité a permis un développement radical sur le plan technique et réglementaire.

Référence : Pierre-Alain NAZE, « Contribution à la prédiction du dommage des structures en béton armé sous sollicitations sismiques », Thèse de Doctorat, INSA Lyon, 2004

Un petit commentaire: si l’on fait une projection du concept des « fenêtres d'opportunité » sur le cas de l’Algérie, (séisme de Chlef 1980, séisme de Boumerdes 2003, Rapport des Japonais, …) on peut facilement constater qu’on préfère toujours les solutions « faciles », lorsqu’il nous est pénible d’assumer la responsabilité en préfère dissimuler l’information…c’est la solution facile.

c'est vrai qu'ici (et cela est mon pressentiment peut etre qu'il est faux) en France les professionnels de la construction sont trés attentifs aux séismes qui ont et continuent à frapper l'Algerie ,les regions en france ne sont pas si sismique que cela , mais on sent l'engouement et la frenesie de ces professionnels à vouloir etablir des etudes et developper des reglements sur lesquels ils etaient trés en retard en comparaison aux Anglo-saxons...chez qui nous avons été piocher des elements pour le RPA à ce qu'il me semble .Manqueraient-ils un grain d'anticipation ou bien le seisme d'el asnam a-t-il été vite oublié ???

La suite du "Proces de Boumerdes" aura lieu cet été 2008,cette information est donnée par le journal"El hiwar" du Lundi 31/03/2008 (p3).Il est rappelé que les inculpés dans ce proces ont introduit un recours auprés de la justice.

Bonjour,

puisque l'algerie située dans la limite transformante entre la plaque de l'Afrique et la plaque de l'Eurasie, les risques d'avoir une mouvement sismique est trés propable. vous pouvez consulter http://pagesperso-orange.fr/zorweb/seisme/index.htm

Merci

:intello: vous etes des vrai proffessures merci :intello: :intello: :intello: :intello: :intello: :intello:

non messieurs, detrompé vous et lisez bien

cet investisseur etrange qui vous parle de mega truc, est belle et bien l'auteur de la soit disante etude geoseismique qui n'a jamais vue le jour mes amis.comme le foncier est tres cher trops cher du cote de la capital le monsieur + un groupe d'alger riende rien n'ont trouvez mieux que de terroriser tout l'algerois et surtout ceux qui resident sur l'axe mohamadia - alger centre pour qu'uls quittent les lieux et vendre leurs bien a un prix bats.

n(ayer crainte, messieur il y'aura de seisme que dal, ne vendez vos locaux.

?? ?? ???? ?? ?? ???????? ?????? ????? ??? ????? ??? ?????? ???? ??????

Croire en ces choses là est une partie du polythéisme

Personne ne sait qu'est-ce qui se passera demain sauf Allah