Bonsoir à tous,

 

On me demande de vérifier une poutre dont la section sur appui est réduite (entaille sur appui)

J'utilise ROBOT pour le calcul des poutres métalliques sauf que je ne trouve aucune commande qui me permet de modifier les caractéristiques géométriques de la poutres tel que c'est dessiné sur le croquis ci-joint.

Avez-vous des solutions?

 

D'avance merci!

SIBATEC_CAE17010617480.pdf

Vu les éléments que vous aviez indiqué, je me doutais un petit peu de votre réponse.

La seule solution que je vois est de faire valider par le bureau de contrôle la solution que vous proposez avant d'aller trop loin dans les calculs. Inutile de perdre du temps si votre solution ne plait pas au BC.

Par contre, associez le à votre étude. Après tout, il est payé par le Maitre d'Ouvrage pour valider votre solution technique. Qu'il s'implique aussi dans la recherche de la meilleure solution.

Dernier point, je pense qu'il serait sage de piquer la surface de reprise pour assurer un meilleur accrochage entre le béton de la console et celui du poteau.

Il y a 12 heures, montabone a dit :

Vu les éléments que vous aviez indiqué, je me doutais un petit peu de votre réponse.

La seule solution que je vois est de faire valider par le bureau de contrôle la solution que vous proposez avant d'aller trop loin dans les calculs. Inutile de perdre du temps si votre solution ne plait pas au BC.

Par contre, associez le à votre étude. Après tout, il est payé par le Maitre d'Ouvrage pour valider votre solution technique. Qu'il s'implique aussi dans la recherche de la meilleure solution.

Dernier point, je pense qu'il serait sage de piquer la surface de reprise pour assurer un meilleur accrochage entre le béton de la console et celui du poteau.

Bonjour,

 

Effectivement, il s'agit d'un détail que je compte présenter d'abord au bureau de contrôle avant d'aller plus loin dans les détails

Bonjour!

Le bureau de contrôle réclame une vérification de l'effort tranchant au droit de la section de la poutre métallique sur appui (vu que la hauteur de la poutre est réduite à cet endroit)

ROBOT ne vérifie pas l'effort tranchant sur appui..des idées?

Bjr,

Peux tu me dire si tu utilises CM 66 ou l'eurocode 3?

 

Merci

Si c'est CM66 tu prends ton effort tranchant qui n 'est rien d'autres que ta réaction T/ Av inf a 0.6x contrainte élastique de ton acier avec T effort tranchat; AV section tranversale 

 

il y a 38 minutes, kasso a dit :

Bjr,

Peux tu me dire si tu utilises CM 66 ou l'eurocode 3?

 

Merci

Si c'est CM66 tu prends ton effort tranchant qui n 'est rien d'autres que ta réaction T/ Av inf a 0.6x contrainte élastique de ton acier avec T effort tranchat; AV section tranversale 

 

J'utilise CM66 et l'effort sur appui à l'ELU est de 87T.

Ils 'agit d'un profilé HEB600 dont la section sur appui est réduite à 25cm (au lieu de 60cm).

Je m'attends à avoir des renforcements à ajouter mais je ne sais pas comment les calculer :s

(voir pièce jointe)

Après vérificafion  ça ne passe pas . Sauf erreur de calcul, la section cisaillée = 5660 mm²  si je fais 87 000 kg /5660 = 15.37 daN /mm² or 0.577x23.5= 13.57 daN/mm²

 

J'ai considéré un acier S235

Avec un acier S 235, il faut une hauteur d'environ 30 cm à l'appui pour reprendre le cisaillement

Il y a 2 heures, Flyer Man a dit :

J'utilise CM66 et l'effort sur appui à l'ELU est de 87T.

Ils 'agit d'un profilé HEB600 dont la section sur appui est réduite à 25cm (au lieu de 60cm).

Je m'attends à avoir des renforcements à ajouter mais je ne sais pas comment les calculer :s

 

Quelque chose ne va pas dans la conception que vous adoptez sachant qu'un effort de 87 T c'est de la mésaventure. Trois points à traiter calmement :

• Adopter des raidisseurs pour renforcer l’âme demande une analyse microscopique permettant d'analyser minutieusement le cheminement des contraintes de cisaillement dans la nouvelle section qui sera créée. C'est indispensable d'analyser ce cheminement pour dire si ledit renforcement est bénéfique ou pas. Certes, le renforcement va améliorer l'inertie de la poutre, mais renforcer la section ce n'est pas évident.  

• L'appui de la poutre doit être traité comme étant une console courte et doit être analysé indépendamment.

• Essayer de rabaisser l'appui pour éviter le changement de section de la poutre. 

Modifié Janvier 16, 20178 a par ABDOH

Ci-joint une petite note de vérification

Bonne réception

il y a 43 minutes, ABDOH a dit :

Quelque chose ne va pas dans la conception que vous adoptez sachant qu'un effort de 87 T c'est de la mésaventure. Trois points à traiter calmement :

• Adopter des raidisseurs pour renforcer l’âme demande une analyse microscopique permettant d'analyser minutieusement le cheminement des contraintes de cisaillement dans la nouvelle section qui sera créée.
• L'appui de la poutre doit être traité comme étant une console courte et doit être analysé indépendamment.
• Essayer de rabaisser l'appui pour éviter le changement de section de la poutre. 

Bonjour,

87 T, effectivement c'est une grande charge, Flyer man , vous passez de 600 mm à 250 c'est une grande réduction de section. Les raidisseurs c'est bien à l'appui mais pour augmenter la résistance à l'effort tranchant il faut augmenter l’épaisseur de l'âme qui reprend l'effort . J'ai fait un calcul simple plastique aux eurocodes (simplifié) il me donne si je me trompe pas, une capacité de 48 tonnes, qui nécessite 28 mm d’épaisseur d’âme et vous vous avez 15.5mm. Ça veut dire, qu'il faut souder des plats de part et d'autre pour renforcer l’âme.   

Cordialement.

il y a 40 minutes, kasso a dit :

Ci-joint une petite note de vérification

Bonne réception

Excuse-moi mais si j'ai bien compris il faut avoir une hauteur sur appuis pas moins de 30cm?

y a pas moyen de renforcer l'âme par des plats afin d'augmenter la résistance de la section à l'effort tranchant?

il y a 12 minutes, KARIMTCA a dit :

Bonjour,

87 T, effectivement c'est une grande charge, Flyer man , vous passez de 600 mm à 250 c'est une grande réduction de section. Les raidisseurs c'est bien à l'appui mais pour augmenter la résistance à l'effort tranchant il faut augmenter l’épaisseur de l'âme qui reprend l'effort . J'ai fait un calcul simple plastique aux eurocodes (simplifié) il me donne si je me trompe pas, une capacité de 48 tonnes, qui nécessite 28 mm d’épaisseur d’âme et vous vous avez 15.5mm. Ça veut dire, qu'il faut souder des plats de part et d'autre pour renforcer l’âme.   

Cordialement.

D'accord...mais comment puis-je déterminer l'épaisseur des plats à mettre en place afin de renforcer l'(âme de la poutre sur appui?

(je rappelle que suis du béton, pas de métal.. je me sens donc un peu perdu :s )