Bonsoir à tous,

 

On me demande de vérifier une poutre dont la section sur appui est réduite (entaille sur appui)

J'utilise ROBOT pour le calcul des poutres métalliques sauf que je ne trouve aucune commande qui me permet de modifier les caractéristiques géométriques de la poutres tel que c'est dessiné sur le croquis ci-joint.

Avez-vous des solutions?

 

D'avance merci!

SIBATEC_CAE17010617480.pdf

On peut bien renforcé l'âme comme l'a indiqué KARIMTCA. A mon avis il faut ajouter environ 8 cm2 de matière sur la section transversale.  

il y a 5 minutes, kasso a dit :

On peut bien renforcé l'âme comme l'a indiqué KARIMTCA. A mon avis il faut ajouter environ 8 cm2 de matière sur la section transversale.  

Si j'ai bien compris, s'il manque 8cm² de section je peux ajouter de part et d'autre de l'âme de la poutre métallique un plar d'épaisseur 1cm et de hauteur 20cm (j'aurai 20cm² par côté en tout j'aurai 40cm² ce qui est supérieur au 8cm²)

Est ce bien cela?

Pas forcement des deux côté. un côté pourrait suffir mais  tu peux mettre ajouter deux plat de 5 mm de part et d'autre ou d'un côté

il y a 19 minutes, kasso a dit :

Pas forcement des deux côté. un côté pourrait suffir mais  tu peux mettre ajouter deux plat de 5 mm de part et d'autre ou d'un côté

Merci pour la réponse....

Il y a 21 heures, Flyer Man a dit :

Excuse-moi mais si j'ai bien compris il faut avoir une hauteur sur appuis pas moins de 30cm?

y a pas moyen de renforcer l'âme par des plats afin d'augmenter la résistance de la section à l'effort tranchant?

D'accord...mais comment puis-je déterminer l'épaisseur des plats à mettre en place afin de renforcer l'(âme de la poutre sur appui?

(je rappelle que suis du béton, pas de métal.. je me sens donc un peu perdu :s )

Bonjour,

Ci-joint une proposition de renforcement, avec deux plats soudés sur chaque face de l’âme. Ce renfort se fait couramment en charpente.

Le calcul consiste à calculer la section résistante nécessaire pour l’effort tranchant, puis la comparer à celle qu'on a avec les 15.5mm. Le manque de section est à rajouter sous forme de deux plats sur chaque face.

mon calcul donne un min. de 13mm d’Épaisseur de plats sans réserve. J'ai pris 15mm.

Si la liaison est avec la console, n'oublier pas de prévoir des percement pour les tiges de liaisons (pré-scellées).

(Tout ça en supposant que la console supporte ces charge etc...).

Cordialement.

Renfiort web appui.pdf

Il y a 2 heures, KARIMTCA a dit :

Bonjour,

Ci-joint une proposition de renforcement, avec deux plats soudés sur chaque face de l’âme. Ce renfort se fait couramment en charpente.

Le calcul consiste à calculer la section résistante nécessaire pour l’effort tranchant, puis la comparer à celle qu'on a avec les 15.5mm. Le manque de section est à rajouter sous forme de deux plats sur chaque face.

mon calcul donne un min. de 13mm d’Épaisseur de plats sans réserve. J'ai pris 15mm.

Si la liaison est avec la console, n'oublier pas de prévoir des percement pour les tiges de liaisons (pré-scellées).

(Tout ça en supposant que la console supporte ces charge etc...).

Cordialement.

Renfiort web appui.pdf

Merci pour la réponse.

J'ai réalisé un renforcement par plat de 8mm d'épaisseur (voir pièce jointe)

Bonjour,

Je vous ai donné la section nécessaire pour résister à l'effort tranchant  (vous pouvez choisir la section et la hauteur des plats en respectant les dispositions constructives) . Je vois que vous n'avez pas bien regarder bien mon schéma, j'ai donné une longueur du plat de 600 mm et vous vous  donnez 300 mm ? C'est comme si vous n'avez rien fait, car ces plats doivent couvrir la zone de cisaillement.

Cordialement.

Monsieur!

Vous risquez d'avoir des surprises extravagantes si cette solution a été mise en place sur chantier.

Il n'y a aucun règlement qui autorise à faire cette configuration.

A la limite, il est acceptable d’épaissir l’âme, et dans ce cas, vous devez souder à 100% le raidisseur sur l’âme et non seulement par des points ponctuels. Après, il faut ajouter ces raidisseurs :

Modifié Janvier 17, 20178 a par ABDOH

@ABDOH

sauf erreur de ma part, la manière de vous avez placé les raidisseurs ne consiste pas à lutter contre l'effort tranchant  (résistance)mais plutôt le voile ou déformation local de l'âme (instabilité). Les raidisseurs devraient être obliques comme ça à chaque section est augmentée.

Cependant, je suis du même avis pour la soudure

 

@KARIMTCA,

Sauf erreur de ma part la section cisaillée est sous-estimé dans votre calcul, vous avez juste considéré l'épaisseur de l'âme sans les rayons intérieurs. Je pense c'est mieux de partir sur la base du calcul des profilés I et H (voir ma note précédente). Vous avez plutôt utilisé la formule des PRS

 

Veuillez nous éclairer davantage

Merci d'avance

 

 

il y a 18 minutes, kasso a dit :

@ABDOH

sauf erreur de ma part, la manière de vous avez placé les raidisseurs ne consiste pas à lutter contre l'effort tranchant  (résistance)mais plutôt le voile ou déformation local de l'âme (instabilité). Les raidisseurs devraient être obliques comme ça à chaque section est augmentée.

Cependant, je suis du même avis pour la soudure

Les raidisseurs sont soudés à 100% sur les ailes et sur l’âme, ce qui donne des sections pleines ponctuelles ayant une surface très importante et qui vont bien résister.

Cela va éviter également la déformation de l’âme inférieure sous l'effet de la forte "bielle".

C'est équivalent au principe utilisé pour calculer le ferraillage transversal d'une poutre en béton armé.

Modifié Janvier 17, 20178 a par ABDOH