Bonjour,

Je suis chargé de faire l’étude du massif d’encrage d’un mât d’éclairage-chose que j’ai déjà fait auparavant –

Donc le fournisseur m’a envoyé la note de calcul mais je doute fort que les résultats fournis sont les efforts à la base du pylône d’ailleurs le moment est nul -chose bizarre vu la force du vent qui va engendrer forcément un moment-, j’ai parlé à l’ingénieur responsable mais il me semble pas sure de ses informations et je lui ai demandé de me réaffirmer les résultats.

Comme je ne suis pas spécialiste C.M je reviens vers vous pour le DÉCRYPTAGE de cette note de calcul en attendant la confirmation du fournisseur.

 Je compte sur vous merci ;)

Bonjour,

Méfiez-vous de cette note de calcul, elle est erronée!!!!

Le mât représente une structure en pendule qui engendrera des moments à la base!!!

Pour ce genre de structures: j'ai toujours trouvé que les résultats donnés par le logiciel ROBOT sont irréprochables!!

Bien à vous

Merci Haythem,exact comme vous le dite il doit y avoir forcément un moment à la base et je lui ai fait la remarque mais il m'a l'air perdu et déstabilisé je doute qu'il est ingénieur!!!

En plus de ça, comment a t il justifié l'ancrage en pied de la structure!!!!!

Si vous disposez de toutes les données relatives aux dimensions des profilés utilisés et aux charges appliquées, vous pouvez reprendre la note de calcul vous-même!! c'est très facile à réaliser.

bonjour,

 

je constate que le calcul n'a pas tenu compte du coefficient dynamique due au vent,en effet la base du mât,doit avoir comme sollicitations un moment,un effort tranchant,et un effort normal

cordialement

gerard

Le Monsieur l'a calculé comme étant un poteau articulé en charpente métallique, ce qui fait que nous n'avons pas besoin du moment pour dimensionner.

Est ce qu'il est possible d'avoir les caractéristiques géométriques de ce mât ainsi que toutes les données y attachées?

Modifié Janvier 25, 20178 a par ABDOH

Bonjour

y'a pas de moment à la base cad ce n'est pas un encastrement, simple une rotule c'est ça l'explication

mais d’après la photo "schéma" et vu le nombre de boulons logiquement il s'agit d'un encastrement.

je pense qu'il y'a une erreur dans les hypothèses de calcul au niveau de choit de l'appui.

il y a 29 minutes, ABDOH a dit :

Le Monsieur l'a calculé comme étant un poteau articulé en charpente métallique, ce qui fait que nous n'avons pas besoin du moment pour dimensionner.

 

Est ce qu'il est possible d'avoir les caractéristiques géométriques de ce mât ainsi que toutes les données y attachées?

Bonjour,

Ci-joint les dimensions fournies je rappelle que le fournisseur est l'auteur du NDC et je pense qu'il a simplement vérifié la résistance du pylône au vent ...

Bonjour Messieurs,

Effectivement, le schéma de l'assemblage correspond à un encastrement. ce qui est logique vu la nature de structure!!!

L'auteur de la NDC a dimensionné son monopole avec un appui articulé à la base, puisque ça va lui engendrer des économies dans la structure tubulaire!! puis il a tout simplement schématisé l'assemblage du pied du poteau!!

C'est une NDC truquée!!

Bonjour,

Effectivement la base du mât, doit avoir comme sollicitations un moment, un effort tranchant et un effort normal.

Concernant les hypothèses d'appuis, je pense que le mât, il est modélisé correctement, c.à.d. encastré à la base, il suffit de regarder les déplacements.

Le modèle n’est pas filaire (barres) mais des élément finis je pense tridimensionnels.

S’il n’y a pas de grouting, les appuis sont les tiges, et au droit des tiges on peut utiliser des articulations (M=0).

Maintenant, pour dimensionner le massif, il faut avoir les réactions globales / centre de la plaque de base. Je pense qu’il faut demander au fournisseur de préciser les réactions données dans la note  à quoi correspondent (nœuds ?)  et quelles sont les combinaisons, et si possible les résultats par cas de charges.

Je ne sais pas si ce logiciel donne les réactions globales à la base (je pense oui), je sais seulement que ce logiciel est beaucoup plus destiné aux mécaniciens mais on peut traiter aussi ce qu’on appelle la construction mécano-soudée.

Cordialement

La modélisation faite est vraiment très avancée car il arrive même à avoir les contraintes tout le long du mât, ce qui lui a permis de calculer les contraintes de Von-Mises.

Le déplacement en tète est de l'ordre de 82 cm !!!. Si c'est acceptable , Il faut demander si les effets de second ordre on été pris en considération car on va assister à une amplification des contraintes dues aux déformations.

Il me semble aussi que le calcul a été fait en tenant compte des efforts d'arrachements dans certains boulons et des efforts de compression dans d'autres.Ce qui ne fait apparaître aucun moment.

Est ce qu'il est possible d'avoir la note de calcul complète afin de creuser davantage?

Modifié Janvier 26, 20178 a par ABDOH