Bonjour,

Je suis chargé de faire l’étude du massif d’encrage d’un mât d’éclairage-chose que j’ai déjà fait auparavant –

Donc le fournisseur m’a envoyé la note de calcul mais je doute fort que les résultats fournis sont les efforts à la base du pylône d’ailleurs le moment est nul -chose bizarre vu la force du vent qui va engendrer forcément un moment-, j’ai parlé à l’ingénieur responsable mais il me semble pas sure de ses informations et je lui ai demandé de me réaffirmer les résultats.

Comme je ne suis pas spécialiste C.M je reviens vers vous pour le DÉCRYPTAGE de cette note de calcul en attendant la confirmation du fournisseur.

 Je compte sur vous merci ;)

Bonjour,

 

Je pense qu'il ne faut pas trop analyser le problème.

C'est simple comme structure: Une structure en console encastrée à la base, il doit y avoir comme réactions:  un moment, un effort horizontal et un vertical.

En plus de ça, la note présente plusieurs anomalies, tel que:

- Dans la note de calcul, il s'agit d'un monopole de 22m d' hauteur, alors que dans les plans il s'agit d'un monopole de 16m!!!!!

- Le poids des équipements à installer en tête de la structure,

- l'étude de l'effet du vent est erronée!!

- L'impact du vent sur ces équipements,

- La charge d'exploitation, pour l’ascension,

- Une surcharge accidentelle pour les éventuels anneaux d'ancrages,

- La justification de l'ancrage,

- La justification des assemblages en particulier Le dimensionnement des brides, tout en tenant compte de l'effet de levier sur les boulons!!!

- Pour une hauteur de 22m, le déplacement admissible en tête est de 14cm à l'ELS!! comment se fait t il d'avoir un déplacement de 82 cm!!!!!!!!!!!!!!

-Etc

 

Bonsoir,

Après une longue discussion au téléphone j'ai eu le droit à ceci( voir pièce jointe) les efforts à la base sans combinaison d'action ni rien ,l'ingénieur du C.T.C va être très content lol,

Moi je demanderai une séance de travail avec ce gars c'est le seule moyen de parvenir à qlq chose.

N.B: Je me suis trompé sur le plan j'ai posté celui de 16 m au lieu de 22 m?MERCI Haythem 1988

Le 24/01/2017 à 16:21, Haythem 1988 a dit :

En plus de ça, comment a t il justifié l'ancrage en pied de la structure!!!!!

Si vous disposez de toutes les données relatives aux dimensions des profilés utilisés et aux charges appliquées, vous pouvez reprendre la note de calcul vous-même!! c'est très facile à réaliser.

Bonjour Haythem 1988,

Pouvez vous m'assistez pour la modélisation sur robot de ce pylône? à savoir que je n'ai jamais fait le calcul des structures en C.M.

à vous

Bonjour issamania,

Sans problème. Vous pouvez commencer par faire un essai et je vais vous quider dans l'élaboration du modèle

Cordialement

Il y a 7 heures, Issamania a dit :

Bonjour Haythem 1988,

Pouvez vous m'assistez pour la modélisation sur robot de ce pylône? à savoir que je n'ai jamais fait le calcul des structures en C.M.

à vous

Bonjour,

Je peux participer à ce sujet, mais je n'utilise pas robot, alors vous pouvez d'abord nous donnez les différents datas du pylône (hauteur,     diamètre à la base, diamètre au top , vitesse du vent , surface des équipements, .....). 

Cordialement

Bonjour karimtca,

Quel logiciel utilisez vous?

On peut faire une comparaison des résultats données par chaque logiciel.

Qu'en pensez vous??

Le 31/01/2017 à 15:48, Issamania a dit :

Bonsoir,

Après une longue discussion au téléphone j'ai eu le droit à ceci( voir pièce jointe) les efforts à la base sans combinaison d'action ni rien ,l'ingénieur du C.T.C va être très content lol,

Moi je demanderai une séance de travail avec ce gars c'est le seule moyen de parvenir à qlq chose.

N.B: Je me suis trompé sur le plan j'ai posté celui de 16 m au lieu de 22 m?MERCI Haythem 1988

En quoi l’ingénieur du CTC va être content ?

Bonjour,

Ci-joint qlq images de mon essai je ne sais pas si c'est la bonne procédure,à savoir je n'arrive pas à attribuer le matériau pour les panneaux.

Le 12/02/2017 à 17:35, KARIMTCA a dit :

Bonjour,

Je peux participer à ce sujet, mais je n'utilise pas robot, alors vous pouvez d'abord nous donnez les différents datas du pylône (hauteur,     diamètre à la base, diamètre au top , vitesse du vent , surface des équipements, .....). 

Cordialement

Bonjour,

ça sera très utile de comparer les résultat en effet les données géométriques sont déjà posté pour la vitesse du vent c'est 90 km/h.

Merci

Le 12/02/2017 à 19:49, scorpion a dit :

En quoi l’ingénieur du CTC va être content ?

Ces données sans incomplètes (manque de détail) pour soumettre le dossier au CTC

bonjour issamania,

J'ai peur que vous avez mal définit le problème. en effet il s'agit d'une structure en barre, encastrée en sa base et chargée en tête et tout au long de son hauteur.

Normalement, vous aurez du définir une nouvelle section des barres, comme le montre la capture ci-après:

 

Ensuite, vous devez définir les cas de charges et surtout évaluer manuellement les valeurs des effets du vents pour chaque éléments:

-La structure: normalement pour une section variable, vous devez avoir un chargement trapézoïdale tout au long d'un tronçon de la barre.

-Les équipements: tout en veillant sur l'élaboration du coefficient du trainée pour chaque élément.

L'étape suivante consiste en le chargement de la structure: les charges permanentes, les charges d'exploitations...

A ce stade, je pense que vous devez partager le modèle pour que nous puissions le vérifier avant de lancer les calculs, si vous voulez bien sur

Cordialement