Bonjour 

j'ai reçu cette remarques de la part du BC . 

"Il convient d'ajouter dans la rubrique type d'analyse du modèle  les coefficients de participation des charges permanentes et exploitations et de modéliser la dalle pleine en console avec son contre poids ,puis verifier les déformations dans la cartographie suivant le cas accidentelle et les combinaisons quadratiques . " 

 

-  Je vous savoir SVP la différence entre les combinaisons quadratiques et Newmark .

- comme faire pour ajouter les coefficients de participation des charges et modélisé un contre poids .

 

merci d'avance 

 

 

 

 

 

• La différence réside dans la prise en compte des directions selon la sollicitation.

 

• Normalement le coefficient de participation devrait être pris en compte au moment de commencer l'analyse modale.

• Pour le contrepoids,il faut ajouter une charge permanente et la prendre en considération dans toutes les combinaisons.

Bonjour

consulter cette capture d’écran

pour réduire les déformation de ton porte à faux en dalle pleine il y'a lieu d'assurer un contre poids (symétrie) en dalle pleine au lieu de corps creux

 

Modifié Février 8, 20178 a par abdeslam-brahim

 

merci monsieur Abdoh

mais on garde seulement les deux directions x et Z ?? 

Non bien sur.C'est juste une capture d'écran.Il faut travailler avec les 3 directions.

Il y a 23 heures, abdeslam-brahim a dit :

Bonjour

consulter cette capture d’écran

pour réduire les déformation de ton porte à faux en dalle pleine il y'a lieu d'assurer un contre poids (symétrie) en dalle pleine au lieu de corps creux

 

Cela est utilisé pour le critère d’arrêt des modes à prendre en considération sur la base de la masse participante (généralement supérieure à 5%).

Modifié Février 9, 20178 a par ABDOH