Aller au contenu
Posté(e)
comment_113586

Bonjour a tous

je cherche à comprendre d'ou vient la limitation pour la prise en compte du retrait? Jai cherché dans plusieurs livres mais je n'ai trouve aucune explication, seulement ce quil y a ecrit dans l'ec2.

je pose cette question car rn faisant un test sur robot et en modelisant 2 poutres hyperstatique de longueur différentes avec un  effort de retrait modelisé avec les effets de la température on remarque bien que l'effort normal de traction est independant de la longueur de la barre. Donc je ne comprends pas d'ou viennent ces limitations de l'ec2.

de plus contrairement au BAEL il n'y a pas de possibilité de prendre un coefficient aloha du retrait lorsque par exemple on depasse la limite de 10cm seulement

quels sont vos avis la dessus?

merci

  • Réponses 8
  • Vues 2k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • Berenthor
    Berenthor

    Le retrait induit principalement de la traction (peut-être que dans certaines situation on a de la compression, mais aucune exemple ne me vient à l'esprit). En effets on parle d'une raccourcissem

Images postées

recommended_posts

comment_113611
Il y a 17 heures, eliamat a dit :

je cherche à comprendre d'ou vient la limitation pour la prise en compte du retrait? Jai cherché dans plusieurs livres mais je n'ai trouve aucune explication, seulement ce quil y a ecrit dans l'ec2.

je pose cette question car rn faisant un test sur robot et en modelisant 2 poutres hyperstatique de longueur différentes avec un  effort de retrait modelisé avec les effets de la température on remarque bien que l'effort normal de traction est independant de la longueur de la barre. Donc je ne comprends pas d'ou viennent ces limitations de l'ec2.

de plus contrairement au BAEL il n'y a pas de possibilité de prendre un coefficient aloha du retrait lorsque par exemple on depasse la limite de 10cm seulement

quels sont vos avis la dessus?

 

Le retrait est un effort de compression et non pas de traction.C'est un phénomène de raccourcissement qui n'influence pas vraiment le béton en service mais quand il est encore en vois de durcissement (béton jeune).

Dans une poutre , la longueur n'a pas d'influence car vous supposez que la déformation imposée est uniforme dans la même direction,ce qui n'est pas le cas dans la réalité.

 

  • 2 semaines après...
comment_113929

Le retrait induit principalement de la traction (peut-être que dans certaines situation on a de la compression, mais aucune exemple ne me vient à l'esprit).

En effets on parle d'une raccourcissement du béton mais :

  • Ces raccourcissement lorsqu'ils ne sont pas bloqués n'induisent aucun efforts comme dans le cas d'une baisse de température
  • Dans le cas où ils sont bloqués : la longueur de la poutre est fixe, or le béton cherche à se contracter, il va donc ''tirer'' sur ces appuis --> Traction

Cordialement.

  • Auteur
comment_113995

Bonjour berenthor 

nous sommes bien d'accord.

est ce que vous vous etes deja penché sur l'article de l'ec2 avec la limitation des longueurs??

je ne comprends pas d'où cela vient..pour moi meme si pour les region où l'on est limité à 25m les "elements bloqués" font moins de 25 ou 25m il faut les calculer au retrait

comment_114000

Relisez le post de Mr Guisset.

Il s'agit de limites sanctionnées par l'expérience. Et comme dit le proverbe, "Expérience vaut science".

Le gros avantage de ces limites est qu'elles permettent de se dispenser de faire une vérification vis à vis du retrait.

  • Auteur
comment_114005

Bonjour 

je l'ai bien lu mais comme je lai indiqué dans mon premier post en modelisant des elements de longueurs differentes et en injectant le retrait comme une température cela ne depend pas de la longueur de l'element. D'ou le fait que j'insiste.

bien cordialement 

  • Expert
comment_114009

Bonjour,

Si vous mettez des appuis fixes (déplacement horizontal=0) à l'about de votre poutre vous aurez effectivement:

sigma= espsilon x E

Si vous mettez un appui mobile vous aurez sigma=0

Si vous mettez un appui élastique vous aurez un résultat intermédiaire.

En pratique vous êtes dans ce dernier cas.

Je vous invite à consulter le livre "ossatures des bâtiments" de Mr COIN

comment_114022
Il y a 4 heures, breton2250 a dit :

Bonjour,

Si vous mettez des appuis fixes (déplacement horizontal=0) à l'about de votre poutre vous aurez effectivement:

sigma= espsilon x E

Si vous mettez un appui mobile vous aurez sigma=0

Si vous mettez un appui élastique vous aurez un résultat intermédiaire.

En pratique vous êtes dans ce dernier cas.

Je vous invite à consulter le livre "ossatures des bâtiments" de Mr COIN

Bonjour breton2250,

Pouvez-vous poster ce livre s'il vous plait?

Merci

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…