Posted March 16, 20177 yr comment_114321 bjr Après une première réception du fond de fouille fait par l'ingénieur CTC ,il a recommandé de continué l'excavation car le sol était contaminé . l'entreprise a continué l'excavation jusqu’à la cote voulue .une deuxième réception est faite et résultat (la même remarque) .et à la fin il y'avait une différence de 1.80m entre la cote réelle et la cote final .ma question c'est qu'elle est l'impacte de cette déférence sur les plans visé par CTC ?
March 16, 20177 yr comment_114324 bonjour, les plans visés par CTC restent toujours valables puisqu'il concerne des parties d'ouvrages pris un par un sur la base d’hypothèses de calcul qui n'ont pas changé. en fait si le CTC a ordonné qu'on descende jusqu'au bon sol c'est justement pour atteindre la contrainte de sol utilisée dans le calcul. cependant le fait de descendre beaucoup trop bas a engendré deux choses: sur le plan du montant du marché il va y avoir des travaux supplémentaires qui devront être payés à l'entreprise. sur le plan technique le fait d’être descendu de 1.8 m en plus engendre des avant-poteaux très longs et ceci n'est pas permis. donc les poteaux devront être liaisonnés dans leur partie médiane par des tirants et par des voiles périphériques pour les poteaux extérieurs.d'où un surcoût à prévoir. A+
March 16, 20177 yr Author comment_114325 merci mon frère bon ce qui concerne l'aspect marché c'est au forfait donc ... mais sur le plan technique je suis totalement d'accord avec toi car dans le cas des voiles périphérique la profondeur augmente ce qui veut dire poussée augmente et comme résultat il faut justifier le dimensionnement et le ferraillage des voiles sous cette poussée .. merci une autre fois
March 16, 20177 yr comment_114335 il y a 53 minutes, ABDOH a dit : Il faut procéder à un remplissage par remblai ou par gros béton. bonjour, tout à fait d'accord avec vous.c'est probablement la meilleure solution aussi bien sur le plan technique que financier.toutefois il faut bien choisir le matériau de rattrapage. A+
March 16, 20177 yr comment_114337 Dans le cas ou il y'a une sur excavation par rapport a la côte théorique mentionné dans le plan de BET. La solution de substitition soit par le gross beton ou par le beton cyclopeen ou par un remblai technique est recommandé pour ramenée le niveau de fond de fouille a la cote théorique.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.