Bonjour;

Le RPA indique que l’excentricité à prendre en considération est le max entre 5% de L et l’excentricité théorique qui est la différence entre le centre de masse et le centre de torsion, autrement dit;

e= max (0,05L ; e_theorique) ; Voir RPA  Article 4.2.7 Effet de la torsion d’axe vertical.

Mais par contre ETABS selon son HELP :

« Where diaphragms are present, the program calculates a maximum width of the diaphragm perpendicular to the direction of the seismic loading. This width is calculated by finding the maximum and minimum X or Y coordinates (depending on direction of load considered) of the points that are part of the diaphragm constraint and determining the distance between these maximum and minimum values.

After the appropriate diaphragm width has been determined, the program applies a moment that is equal to the specified percent eccentricity times the maximum width of the diaphragm perpendicular to the direction of the seismic loading times the total lateral force applied to the diaphragm. This moment is applied about the diaphragm center of mass to account for the eccentricity. ».

Il détermine la longueur (L) ensuite calcule le moment 0,05.L.F qui sera appliqué au centre de masse sans tenir en compte le max (0,05L ; e_theorique)

Sous ETABS la valeur e_theorique est de la différence (XCCM et XCR) et  (YCCM et YCR) selon le cas.

Mon souci est : est-ce que Etabs prend en considération cette dernière différence  (entre XCCM et XCR)?, fait-il la somme entre les deux  excentricités XCCM-XCR + 0.05 L? Ou il prend uniquement 5% de L?

En tous cas si j’ai bien compris son HELP les 5% sont toujours applicables, et si c’est le cas doit-on vérifier que l’excentricité est toujours inférieure à 5%  afin de limiter cette majoration. ?!

Salutations.

Modifié Avril 19, 20177 a par BOA Ingénierie

A vrai dire je n ai pas bien compris votre question , ce que je sais par rapport a l excentricité prise en compte dans le calcul pour prendre en considération  le manque dans la modélisation dans tout les code c est 5%  comme indiquer dans l RPA ,ETABS  vous donne la main pour le modifier si vous le voulez 

Il y a 21 heures, abdelkrim a dit :

Etabs Prend e= (0,05L+ e_theorique) et non pas e= max (0,05L ; e_theorique) ???

 

Etabs Prend e= (0,05L+ e_theorique) et non pas e= max (0,05L ; e_theorique) ???

je ne sais pas si l euro code est comme l RPA pour cette excentricité parce que pour les nouvelle version ETABS et en sélectionnant euro code comme code il va certainement prendre les article de l euro code  si c n est pas pareil que l RPA  vous pouvez portez de modification puisque le logiciel vous donne la main .

Modifié Avril 20, 20177 a par fatmabela

Bonjour 

 J'ai deux question. 

1) comment faire sortir les valeurs et cordonnées de centre de masse et de torsion d'etabs 16.02 même la 15 pour vérifier l'excentricité manuellement selon l'article de l'RPA .

2) dans le cas où cette dernière n' est pas vérifier que dois je faire ? 

 

slt,

le RPA est tiré des normes americaines. L'etabs applique les normes americaines.

Je ne vois pas où le RPA dit qu'il faut prendre le maximum entre les 2 valeurs pour la methode dynamique, si vous pouviez mettre l'article.

Le RPA comme les normes americaines spécifient qu'il faut prendre le maximum si l'on utilise la methode statique equivalente.

La norme americaine dit qu'il faut prendre la somme des 2 excentricités pour la methode dynamique et c'est sous-entendu dans le RPA egalement.

 

a+

Slt,                                                                                                                                                                                            Le RPA précise clairement en cas d'utilisation de la méthode dynamique et pour une analyse tridimensionnelle en doit prendre la somme des deux excentricités conformément à l' Article 4.3.7                 

Modifié Novembre 20, 20186 a par SAMCTC

bonjour wealikoum BOA Ingénierie,

il existe deux articles a propos l'excentricité accidentel dans l'RPA v2003  le 1er dans la méthode statique équivalente et le 2ème dans la méthode modal spectrale
   I)Pour la méthode statique équivalente ,Art 4.2.7.  Effet de la torsion d’axe vertical (P46)

une excentricité par rapport au centre de torsion égale à la  plus grande des deux valeurs:

            -5% de la plus grande dimension du bâtiment à ce niveau (cette excentricité doit être prise en considération de part et d'autre du centre de torsion)

            - excentricité théorique résultant des plans.

Donc dans la méthode statique équivalente e=Max(5%L;e théorique)

 

   II)Pour la méthode modal spectrale ,Art 4.3.7.   Effets de la torsion accidentelle (P50)

Dans le cas  où il est procédé à une analyse tridimensionnelle,  en plus de l'excentricité théorique calculée ,une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à   ±  0.05 L,(  L  étant la dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au niveau du  plancher  considéré et suivant chaque direction

Analyse tridimensionnelle le cas de faire l'analyse par les logiciels numérique (votre cas) tel que  SAP ,ETABS ,Robot ,Revit...ext 

Pour la méthode modal spectrale l'excentricité accidentel = e théorique + 5%L   (additionnelle)

si vous modéliser le bâtiment avec ETABS il suffit juste de lui donnée le %tage et le logiciel ajoute automatiquement cette valeur de Torsion w Allahou aealem.

Cordialement.