Bonjour la communauté, j'ai besoin de votre aide svp ! j'ai à faire l'étude d'exécution d'un pont à poutres préfabriquées précontraintes par post-tension , j'ai commencé par l'inventaire des charges puis l'étude des poutres (sans faire le ferraillage) et là je fais l'étude de précontrainte en me basant sur un ancien rapport puisqu'il n'y a pas d'encadrement précis ! Merci de m'orienter SVP concernant toutes les étapes de l'étude d'exécution de ce type de pont côté calcul manuel et sur logiciel .
J'ai une autre question, l'encadrant m'a demandé de modéliser 3 travées isostatiques sur RSA en appliquant les charges (jusque là c'est bien ) et de rendre les appuis élastiques par la suite en appliquer les efforts horizontaux (chose que je n'ai pas su faire ), merci de m'aider svp.

C'est urgent.

Bonjour;

Oui il a raison, en fait les charges horizontales ici sont dues à l'action sismique et aux forces de freinage calculées selon le fascicule 61 titre II. Quant aux appuis vous avez certainement des élastomères que vous devez les modéliser sous RSA en tant qu'appuis élastiques, leur modélisation  se fait de la manière suivante:

Structure --> Appuis --> Définir un nouvel appui --> Élastique , et vous affectez à chaque direction sa propre raideur.

le calcul des raideurs de ces ressorts est bien détaillé dans le guide SETRA intitulé  "Ponts courants en zone sismique - Guide de conception".

Bon courage.

Edited April 27, 20177 yr by BOA Ingénierie

Le 24/4/2017 à 18:11, ZAIM Fatiha a dit :

Bonjour la communauté, j'ai besoin de votre aide svp ! j'ai à faire l'étude d'exécution d'un pont à poutres préfabriquées précontraintes par post-tension , j'ai commencé par l'inventaire des charges puis l'étude des poutres (sans faire le ferraillage) et là je fais l'étude de précontrainte en me basant sur un ancien rapport puisqu'il n'y a pas d'encadrement précis ! Merci de m'orienter SVP concernant toutes les étapes de l'étude d'exécution de ce type de pont côté calcul manuel et sur logiciel .
J'ai une autre question, l'encadrant m'a demandé de modéliser 3 travées isostatiques sur RSA en appliquant les charges (jusque là c'est bien ) et de rendre les appuis élastiques par la suite en appliquer les efforts horizontaux (chose que je n'ai pas su faire ), merci de m'aider svp.

C'est urgent.

peut étre ca va aidé

 

 

 

Edited April 29, 20177 yr by mstpha

Le 27/4/2017 à 08:30, BOA Ingénierie a dit :

Bonjour;

Oui il a raison, en fait les charges horizontales ici sont dues à l'action sismique et aux forces de freinage calculées selon le fascicule 61 titre II. Quant aux appuis vous avez certainement des élastomères que vous devez les modéliser sous RSA en tant qu'appuis élastiques, leur modélisation  se fait de la manière suivante:

Structure --> Appuis --> Définir un nouvel appui --> Élastique , et vous affectez à chaque direction sa propre raideur.

le calcul des raideurs de ces ressorts est bien détaillé dans le guide SETRA intitulé  "Ponts courants en zone sismique - Guide de conception".

Bon courage

quant à moi j'ai un problème pour la modélisation,comment tu a fait ?est ce que tu a excentré les poutres par rapport à l'hourdis ?

et si c'est le cas est ce que les efforts obtenues sont raisonnables ?

Edited April 29, 20177 yr by mstpha

Bonjour,

J'ai un tablier de 10 m de large et 22 m de long avec 8 poutres precontraintes esp 125 cm

le moment max en travée à l'ELU est de 360 t.m

Slts.

A mon avis il faut l'excentrer (excentrement sup).RSA centre l'hourdis et la poutre pour que les CDG coincident. Alors que les centres de gravités des sections d'about et des sections de travées ne sont pas les mm. Dc garder une modélisation dans laquelle l'hourdis est centre n'est pas réaliste et crée un point faible au niveau de la variation de section de la poutre et au décalage de l'houdis pour faire coincider les CDG. Et il faudrait que la modélisation soit le plus possible semblable a la réalité.

Il y a 5 heures, OUATTARA N'golo a dit :

A mon avis il faut l'excentrer (excentrement sup).RSA centre l'hourdis et la poutre pour que les CDG coincident. Alors que les centres de gravités des sections d'about et des sections de travées ne sont pas les mm. Dc garder une modélisation dans laquelle l'hourdis est centre n'est pas réaliste et crée un point faible au niveau de la variation de section de la poutre et au décalage de l'houdis pour faire coincider les CDG. Et il faudrait que la modélisation soit le plus possible semblable a la réalité.

c'est ce que j'ai fait,mais aprés avoir vu les résultats,il étaient illogique,on sommant les moment obtenues au milieu des poutres ,on ne recupere meme pas la moitié du moment globale,(meme en ajoutant le moment dans l-'hourdis)

et d'ailleur,pour une travée isostatique ca donne des moments négatifs trés elévés aux extrimités des poutres....je ne sais pas ou le problème.