Salem

Pourquoi dans le reglement RPA 99 Les joints doivent être plans, sans décrochement ?

Quel est l'interet de cette restriction

Merci

bonjour mon frere nouari

cette restriction n'est pas seulement dans le RPA, mais plutot dans l'ensemble des codes et des livres de conception parasismiques; voici la cause :

1- coneption parasismique Milan Z.

• Joints parasismiques

Les configurations asymétriques peuvent, dans de nombreux cas, être

fractionnées en volumes simples par des joints parasismiques (fig. 2.9.).

La largeur de ces derniers dépend de la déformation maximale des

blocs attenants, avec un minimum réglementaire qui est en France de 4

cm en zones Ia et Ib et de 6 cm en zones II et III. Acceptable pour des

constructions basses, la largeur des joints devient prohibitive dans le

cas des constructions élevées dont l'amplitude d'oscillation au sommet

peut être importante (fig. 2.9b). Pour ces constructions, le choix d'une

configuration simple est impératif.

Les joints parasismiques doivent avoir un tracé rectiligne sans baïonnettes,

être vides de tout matériau et éviter de couper les fondations lorsque des

tassements différentiels ne sont pas à craindre.

L'exécution des joints vides n'est pas sans difficultés. On peut utiliser des

coffrages extractibles en carton ou des prévoiles préfabriqués. Les joints

doivent être protégés contre l'introduction de corps étranger par des

couvre-joints, de préférence souples (tôles pliées, soufflets, etc. fig. 2.10a).

Les couvre-joints rigides peuvent être utilisés s'ils sont fixés d'un seul côté

du joint sous peine de dommages (fig. 2.10b).

Dans tous les cas, les joints entraînent un surcoût non négligeable et ne

doivent pas être recherchés a priori. Les joints prévus pour d'autres raisons

(dilatation thermique, tassement différentiel) doivent être traités comme

des joints parasismiques.