Bonjour, j'ai plusieurs questions quant au ferraillage d'une poutre continue :

1- J'aimerai d'abord savoir  comment je pourrai modéliser une poutre avec des travées à différentes sections, tout en imposant à CBS de la considérer comme continue, parce que je modélise ma poutre sur CBS et je l'exporte ensuite sur ROBOBAT pour pouvoir voir son ferraillage. Pour mettre ma poutre continue je l'insère du poteau 1 au poteau 4 ( j'ai une poutre à 3 travées ) alors que si je les met sur les poteaux 1-2 , 2-3, 3-4 chaque poutre sera traitée séparément ( je pense ) et quand je voudrai voir le ferraillage je devrai voir celui de chaque poutre séparément sans avoir une continuité d'armature tendues.  J'aimerai aussi savoir comment je peux voir les moments sur la poutre parce que je n'arrive pas à avoir de diagramme des moments sur CBS je suis obligé de modéliser sur RDM 6.

2- Pour avoir une idée du ferraillage, j'ai modélisé une poutre continue de 20*35. En regardant le schéma de ferraillage des poutres je me pose des questions :

a- Dans mon calcul j'ai trouvé que j'aurai besoin de 4HA10, Robobat a utilisé des 4HA12 cependant je n'ai pas compris les arrêts de barre du 2ème lit, normalement dans notre cours on utilisait le processus de la courbe enveloppe, mais les arrêts de barres devaient être symétriques par rapport à l'axe verticale passant par la moitié de la poutre c'est à dire que si on avait une distance de 1 m de l'appui de gauche on devait avoir une distance de 1 m de l'appui de droite alors qu'ici ce n'est pas le cas.

b- Ne doit-on pas avoir une zone d'espacement des armatures transversales critiques, c'est à dire une zone où l'espacement diminuera, je ne suis pas sur mais je pense qu'on devrait l'avoir sur la zone de recouvrement ? 

c- Pour la poutre 2, j'ai 3 lits d'armatures supérieurs, c'est dû au ferraillage du poteau P2 je pense, ce sont les chapeaux du poteau P2 non?

d- Pourquoi l'armature inférieur de la poutre 2 arrive uniquement jusqu'à l'axe du poteau 2 et dépasse l'axe du poteau 3, c'est dû à la longueur de recouvrement?

ça fait beaucoup de questions mais bon passer de l'étude d'un exercice à l'étude réelle d'une poutre avec modélisation sur Robobat s'avère assez pénible ( je suis en 4ème année)

Merci d'avance

Ferraillage poutre continue.pdf

mieux d’écrire des question direct personne ne doit lire tous cela..

Bonjour Benkhlafa

c'est très bien de posé des question pour apprendre dans le bon sens, mais après avoir lu ton ferraillage j'ai noté ce qui suit:

1- il n'y a pas de section différentes dans les poutres, la modélisation sur CBS  peux donné le ferraillage des poutres directement sans passé sur Robobat et meme on peux avoir les diagrammes...donc il y a un manque de maîtrise du CBS je pense.

2- pour la question du ferraillage en 2 barres c'est à éviter dans tout les cas il faut mettre au min 3 barres , donc pour le Maroc dans le RPS le min est T10 , donc dans le tableau des ferraillage avant le calcul il faux coché T10 et mettre que le min c'est T10 et ne pas T12 pour que le logiciel prend connaissance de cela...

à noter que le paramétrage du ferraillage doit se faire avant le calcul

Bon coura

 

Bonjour Aitelhadj,

     Merci d'avoir répondu à mes questions, je me demande aussi comment fait-on pour les arrêts de barres du 2ème lit en pratique pour une poutre hyperstatique? La méthode forfaitaire n'est pas valable dans tous les cas il me semble, non?

Le 16/07/2017 à 12:20, Benkhlafa a dit :

Bonjour, j'ai plusieurs questions quant au ferraillage d'une poutre continue :

1- J'aimerai d'abord savoir  comment je pourrai modéliser une poutre avec des travées à différentes sections, tout en imposant à CBS de la considérer comme continue, parce que je modélise ma poutre sur CBS et je l'exporte ensuite sur ROBOBAT pour pouvoir voir son ferraillage. Pour mettre ma poutre continue je l'insère du poteau 1 au poteau 4 ( j'ai une poutre à 3 travées ) alors que si je les met sur les poteaux 1-2 , 2-3, 3-4 chaque poutre sera traitée séparément ( je pense ) et quand je voudrai voir le ferraillage je devrai voir celui de chaque poutre séparément sans avoir une continuité d'armature tendues.  J'aimerai aussi savoir comment je peux voir les moments sur la poutre parce que je n'arrive pas à avoir de diagramme des moments sur CBS je suis obligé de modéliser sur RDM 6.

Je ne suis pas un expert de ROBOBAT, mais si les poutres sont continues, alors oui il faut bien les modéliser en une seules travée continue de X poutres. C'est possible dans robot de faire une poutre continue avec des sections de poutres différentes. Je pense qu'il suffit de cliquer sur la travée en question pour changer la section, de mémoire.

Je suis pas sur que CBS donne les moments. Robot les donnent, c'est certain. Vu que le ferraillage est fait sur robot, il vaut mieux regarder les moments sur robot. 

2- Pour avoir une idée du ferraillage, j'ai modélisé une poutre continue de 20*35. En regardant le schéma de ferraillage des poutres je me pose des questions :

a- Dans mon calcul j'ai trouvé que j'aurai besoin de 4HA10, Robobat a utilisé des 4HA12 cependant je n'ai pas compris les arrêts de barre du 2ème lit, normalement dans notre cours on utilisait le processus de la courbe enveloppe, mais les arrêts de barres devaient être symétriques par rapport à l'axe verticale passant par la moitié de la poutre c'est à dire que si on avait une distance de 1 m de l'appui de gauche on devait avoir une distance de 1 m de l'appui de droite alors qu'ici ce n'est pas le cas.

Oui les arrêts de barre doivent être symétriques pour une poutre isolée (si le chargement est symétrique, etc.) Pour une poutre continue, ce n'est pas le cas, il n'y a plus du tout de symétrie.

b- Ne doit-on pas avoir une zone d'espacement des armatures transversales critiques, c'est à dire une zone où l'espacement diminuera, je ne suis pas sur mais je pense qu'on devrait l'avoir sur la zone de recouvrement ? 

Si la poutre est un élément primaire parasismique, alors elle devrait avoir des zones ou les armatures transversales sont resserrés près des appuis, et au droit d'éventuelles poteaux supérieurs. (les espacements et la longueur de la zone sont décrits dans les règlements). Là sur l'exemple donné du pdf, elle n'est pas parasismique dans les hypothèses.

c- Pour la poutre 2, j'ai 3 lits d'armatures supérieurs, c'est dû au ferraillage du poteau P2 je pense, ce sont les chapeaux du poteau P2 non?

Il y a en fait 2 barres de montages en HA8 (acier 7 pour tenir les cadres). Les aciers 9 et 10 sont bien des aciers de chapeaux pour l'appui.

d- Pourquoi l'armature inférieur de la poutre 2 arrive uniquement jusqu'à l'axe du poteau 2 et dépasse l'axe du poteau 3, c'est dû à la longueur de recouvrement?

Bizarre, effectivement. Il faudrait voir dans les hypothèses comment est paramétré l'ancrage sur appui. 

ça fait beaucoup de questions mais bon passer de l'étude d'un exercice à l'étude réelle d'une poutre avec modélisation sur Robobat s'avère assez pénible ( je suis en 4ème année)

Merci d'avance

 

Le 16/07/2017 à 12:20, Benkhlafa a dit :

Ferraillage poutre continue.pdf

Bonjour, 

Mes réponses en rouge ci-dessus.

Bonjour, 

Merci beaucoup