Aller au contenu
Posté(e)
comment_119286

Bonjour 

j ai modélisé une plancher sur RSA . et en premier lieu je calcul les sollicitations avec un maillage de  taille d'élément =0.5 m et j ai obtenu les resultats comme illustré sur la figure ci jointe. Puis je refaire a modélisation avec maillage automatique . j ai obtenu autre résultats très loin  que les premiers 

1-Pourquoi cette différence ? quel est la méthode la plus adéquate ?

2-Comment choisir le taille d 'élément pour avoir des résultats optimales ? 

 

option de maillage.PNG

taille d'element 0.5 m.PNG

taille element automatique.PNG

  • Réponses 14
  • Vues 3.8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • amadeus31
    amadeus31

    Bonsoir  l'écart provient effectivement de l'approximation EF qui est très visible pour tout ce qui concerne les conditions aux limites de type ponctuelles (appuis, effort concentré...)  c'e

  • Oui avec plaisir. C'est le projet de Monsieur SAHBIWESLATI. Je me permets de parler à sa place parce que ça m'intrigue beaucoup cette histoire de maillage. Je préfère qu'on se contente dans un pr

Images postées

recommended_posts

comment_119419

Bonsoir 

afin de bien comparer je vous propose :

- de raffiner la cartographie avec plus disovaleurs 

- de créer des coupes de moment mx pour intégrer les moment sur 1/2 largeur de bande, si possible avec un pas d'environ 1 m

sinon si vous pouvez aussi préciser les distances entre appuis oubpartager le modèle ?

cordialement 

 

comment_119420

Je suis curieux de savoir les quantités d acier que robot génère dans son "ferraillage réel" 

ca semble assez diffèrent du ferraillage théorique en ce qui concerne la largeur d'influence sur appuis

pouvez vous préciser l'acier réel et relancer un calcul sans le ferraillage minimum pour bien évaluer le ferraillage calculé ?

comment_119508
Le 23/08/2017 à 01:26, amadeus31 a dit :

Bonjour 

pas de calculette et ordi jusqu'à jeudi donc j'espère que jai pas fait un mauvais calcul avec mon téléphone 

ÉLU :

1,35 x g = 10,1 kN/m2

en comptant les carreaux et en considérant que tous les appui sont des rotules, le moment unitaitaire sur la bande d'appui en X S'écrit 

Sur l'appui de droite 0,5 x 10,1 x 3^2 = 45,5 kN.m/ml

Sur l'appui de gauche  0,5 x 10,1 x 1^2 = 5,0 kN.m/ml

En travée  0,125 x 10,1 x 10^2 - (45,5+5)/2 = 101 kN.m/ml

La largeur totale de bande (appui + centrale) est de 8 m

On prend par exemple 60% du moment total dans la bande d'appui 

Sur l'appui de droite 60% x 5 x 45,5 = 136 m.kN

Sur l'appui de gauche  60% x 5 x 5 = 15 m.kN

En travée 60% x 5 x 101 = 303 m.kN

 

L'acier nécessaire :

Sur l'appui de droite

Au/b=0,136/(0,92x0,26x435x2,5)x10000=5,22cm2/ml

Sur l'appui de gauche

Au/b=0,015/(0,92x0,26x435x2,5)x10000=0,57cm2/ml (a retenir Asmin = 0,1% x 30cm x 100 cm = 3 cm2/ml)

en travée 

Au/b=0,303/(0,92x0,26x435x2,5)x10000=11,60cm2/ml

 

Bonjour,

J'ai quelques observations par rapport à vos calculs :

- La méthode forfaitaire est elle assez fiable dans notre cas (présence d'ouverture, présence d'appuis linéaires latéraux assez rapprochés, ...)?

admettons que ça permet de donner un ordre de grandeur :

- les largeurs des bandes en appuis et en travées sont différents et dépend, entre autre, des dimensions des poteaux. prenons des poteaux de 40x40cm² on trouve La=1,5x(0.4/2+.3)=0.75m et Lt=0.75+10/10=1.75m.

- la répartition des moments en appuis et en travées n'est pas le même (80% en appuis et 60% en travée).

Ceci dit, je conclut que trouver des écarts est tout à fait normal.

Modifié par ucefelmir

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…