Je suis face à une incohérence entre le un simple calcul "à la main" et le résultat fourni par Robot.
Je dois vérifier que la largeur (0,6m) d'une semelle filante existante supportant un voile (12t/ml) est suffisante.
La contrainte admissible du sol à l'ELS est de 0,3 MPa selon le rapport de sol.
Sigma = F/S me donne une contrainte de 0,2 MPa ( = 0,12 / 0,6), soit < à 0,3 MPa admissible : la semelle reprend la charge linéaire.
En revanche, le calcul Robot n'est pas cohérent et me donne une semelle de 1,10m de large.
J'aimerais vérifier mes paramètres de calcul :
Norme : NF P 94-261(NF-EN 1997-1:2008/AC:2009) --> Eurocode 7 français
Je vous laisse regarder la pièce jointe pour les paramètres de calcul des contraintes dans le sol. Mes 0,3 MPa admissibles donnés par le rapport de sol s'inscrivent-ils dans qu ?
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
Bonjour,
Je suis face à une incohérence entre le un simple calcul "à la main" et le résultat fourni par Robot.
Je dois vérifier que la largeur (0,6m) d'une semelle filante existante supportant un voile (12t/ml) est suffisante.
La contrainte admissible du sol à l'ELS est de 0,3 MPa selon le rapport de sol.
Sigma = F/S me donne une contrainte de 0,2 MPa ( = 0,12 / 0,6), soit < à 0,3 MPa admissible : la semelle reprend la charge linéaire.
En revanche, le calcul Robot n'est pas cohérent et me donne une semelle de 1,10m de large.
J'aimerais vérifier mes paramètres de calcul :
Norme : NF P 94-261(NF-EN 1997-1:2008/AC:2009) --> Eurocode 7 français
Je vous laisse regarder la pièce jointe pour les paramètres de calcul des contraintes dans le sol. Mes 0,3 MPa admissibles donnés par le rapport de sol s'inscrivent-ils dans qu ?
Merci pour vos réponses.
Modifié par GUERANDEL Grégoire