Posté(e) Avril 9, 200816 a comment_8756 C'est un fait d'expérience bien établi que les ouvrages fondés sur sol meuble sont plus vulnérables aux actions sismiques que ceux fondés sur rocher. Cela tient, d'une part, aux effets du site et d'autre part, aux sollicitations induites dans les fondations par la déformation des sols sous l'effet des ondes sismiques. Dans certains cas, l'action du mouvement sismique sur le sol provoque des désordres importants : tassements, effondrements locaux, diminution considérable de la force portante. Particulièrement notable est le phénomène de liquéfaction des sols, qui peut affecter les sols granulaires saturés d'eau; ce phénomène résulte de la montée de la pression interstitielle de l'eau lorsque les vibrations sismiques tendent a tasser les grains les uns contre les autres ; cette montée de pression peu être telle qu'elle détruit la cohésion du squelette solide et lui fait perdre toute résistance au cisaillement. Ces désordres au niveau du sol peuvent avoir des répercussions très défavorables sur la tenue des fondations et des ouvrages. Il convient donc d'éviter, dans la mesure du possible, les terrains fortement fracturés, les zones d'éboulis, les remblais insuffisamment compactés, les sols présentent un indice des vides élevé et les sols mous imprégnés d'eau. la quéstion qui se pose , est ce nous avons les moyens humains et matériels pour prémenir contre ce phénomème dangereux ? Ls photos ci dessous affichent la catastrophe , les batiments flottent et sont renversés par le phénomène de renard ? .......
Avril 11, 200816 a comment_8870 Il existe des méthodes pour réduire les risques de liquéfaction : - compactage, drainage, substitution - mise en oeuvre de colonnes ballastées - ... Sinon, quand il n'est pas posible de réduire ce rique par ces techniques, il faut construire sur pieux (qui doivent être calculés au flambement dans la couche susceptible de liquéfaction), ou alors ne pas constuire et choisir un autre site !!) Je vais essayer de retrouver dans ma doc les éléments qui précisent tout cela Cordialement
Avril 11, 200816 a Auteur comment_8876 Il existe des méthodes pour réduire les risques de liquéfaction : - compactage, drainage, substitution - mise en oeuvre de colonnes ballastées - ... Sinon, quand il n'est pas posible de réduire ce rique par ces techniques, il faut construire sur pieux (qui doivent être calculés au flambement dans la couche susceptible de liquéfaction), ou alors ne pas constuire et choisir un autre site !!) Je vais essayer de retrouver dans ma doc les éléments qui précisent tout cela Cordialement merci beaucoup Mr GILBERTO972 ...vous avez declenché l'etincel pour enrichir ce sujet ...
Avril 12, 200816 a comment_8905 Merci Rachid pour les photos,même Hollywood n'aurait pas fait mieux en matiére de catastrophe.Comme dirait l'autre "ici personne ne vous entendra crier..."
Avril 12, 200816 a comment_8906 Je pense qu'il a aussi un probléme d'insuffisance d'ancrage.Les maîtres d'ouvrage pensent que 50,00 cm c'est suffisant pour ancrer un bâtiment juste pour faire des économies sur les déblais à évacuer.Une erreur monumentale à laquelle adhérent malheureusement beaucoup de BET....
Avril 13, 200816 a comment_8950 Ci_joint quelques documents sur la liquéfaction et les méthodes de conception pour limiter les effets de la liquéfaction sur les constructions: http://www.4shared.com/dir/6539406/fbc2 ... CTION.html Enjoy ;-)
Avril 13, 200816 a comment_8951 bonsoir tous le monde ça serait bien que pour les regions tres sismique comme en algerie qu'il soit etabli une carte géotechnique en quelques sorte etablie par nos géotechniciens bien archivés en rapport avec le cadastre(non seulement ça offrira du boulot mais ça aidera aussi à la decision pour l'implantation des ouvrages) mais j'ai une question à poser , est ce qu'il n'yaurait pas une preponderance de la liquéfaction des sols des villes cotiéres par rapports au sols des villes à l'interieur des terres (du pays) ...est ce qu'elle n'augmenterait pas pour les habitations du littoral que les autres ???? merci bon sujet Rachid
Avril 13, 200816 a Auteur comment_8952 bonsoir tous le monde ça serait bien que pour les regions tres sismique comme en algerie qu'il soit etabli une carte géotechnique en quelques sorte etablie par nos géotechniciens bien archivés en rapport avec le cadastre(non seulement ça offrira du boulot mais ça aidera aussi à la decision pour l'implantation des ouvrages) mais j'ai une question à poser , est ce qu'il n'yaurait pas une preponderance de la liquéfaction des sols des villes cotiéres par rapports au sols des villes à l'interieur des terres (du pays) ...est ce qu'elle n'augmenterait pas pour les habitations du littoral que les autres ???? merci bon sujet Rachid la liquéfaction touche que les sols sableux qui surmontent une nappe ; dont le coeficient du hazen est entre une fourchétte .... l'etablisemnt d'u ne carte qui monte les zones liquéfiable est obligatoire surtout pour un pays menacé par cette catastrophe .
Avril 13, 200816 a Auteur comment_8954 Depuis le point de rupture ( foyer sismique ), le rai sismique se propage à la manière d'un rayon lumineux. L'énergie reçue en un point dépend de l'angle d'incidence avec la surface du sol. Le batiment situé sur la colline, recevant beaucoup plus d'énergie sera détruit, alors que la même construction sur un terrain horizontal résistera. Rq: En fonction de leur hauteur, les immeubles seront affectés différemment suivant la "période" de l'onde sismique. effet de site lié à la nature du sol Un sol sédimentaire souple amplifie de 5 à 8 fois l'accélération des ondes sismiques par rapport à un sol rigide. L'effet de site se produit : Imagelorsque des formations peu rigides (ex: terrains sédimentaires sablonneux ou argileux, vallée alluviale) surmontent des terrains rigides. Imagelorsqu'il y a une discontinuité latérale (terrain souple, ex : sable, au contact d'un terrain rigide, ex : granite ou calcaire) Imageliquéfaction des sols : Suite à la vibration produite par l'onde sismique, un sol sédimentaire (sableux ou argileux) gorgé d'eau, va se liquéfier. Sous la pression exercée par l'immeuble, le sable liquéfié remonte par des fissures jaillit en surface en formant de petits cônes (véritables volcans de sables, Les fondations de l'immeuble sont déstabilisées; suivant les cas, l'immeuble peut s'enfoncer plus ou moins verticalement dans le sol, ou basculer ( Adapazari, Turquie août 1999)
bentafat_rachid 3 messages
gilberto972 2 messages
Hakim du CTC 2 messages
comment_8756C'est un fait d'expérience bien établi que les ouvrages fondés sur sol meuble sont plus vulnérables aux
actions sismiques que ceux fondés sur rocher. Cela tient, d'une part, aux effets du site et d'autre part,
aux sollicitations induites dans les fondations par la déformation des sols sous l'effet des ondes
sismiques.
Dans certains cas, l'action du mouvement sismique sur le sol provoque des désordres importants :
tassements, effondrements locaux, diminution considérable de la force portante. Particulièrement
notable est le phénomène de liquéfaction des sols, qui peut affecter les sols granulaires saturés d'eau;
ce phénomène résulte de la montée de la pression interstitielle de l'eau lorsque les vibrations
sismiques tendent a tasser les grains les uns contre les autres ; cette montée de pression peu être telle
qu'elle détruit la cohésion du squelette solide et lui fait perdre toute résistance au cisaillement. Ces
désordres au niveau du sol peuvent avoir des répercussions très défavorables sur la tenue des
fondations et des ouvrages.
Il convient donc d'éviter, dans la mesure du possible, les terrains fortement fracturés, les zones
d'éboulis, les remblais insuffisamment compactés, les sols présentent un indice des vides élevé et
les sols mous imprégnés d'eau.
la quéstion qui se pose , est ce nous avons les moyens humains et matériels pour prémenir contre ce phénomème dangereux ?
Ls photos ci dessous affichent la catastrophe , les batiments flottent et sont renversés par le phénomène de renard ? .......