sachant que le RPA ne comporte pas de page "commentaire " qui peux nous aider à interpréter cet article et ses limites d'utilisation ?

page 45, Art 7.1.1 du RPA 99, 2003:

"Par ailleurs les systèmes constructifs utilisant les planchers dits "planchers-dalles" ou "planchers champignons" sont prohibés en zone sismique".

 

bonjour tous le monde

dans le RPA il parle de la  structure quand elle est en plancher dalle non contreventée, vous n avez qu a voir l eurocode ou autre reglement puisqu'on ne fait que copier les règles avec des oublis des fois; quand vous avez des voiles bien disposés surtout periphérique  assurant une bonne rigidité torsionnelle ce systeme est tout a fait normale, parceque le RPA parle du systeme de contreventement tel que definit il n y a pas de contreventement par plancher dalle cela n existe pas meme ailleurs. vous pouvez consulter l Eurocode 8

Le 11/09/2017 à 07:44, djamel 2 a dit :

C'est illogique. si on  ajoute  quelque  petit voiles sa ne vas se répercuter sur le comportement d'ensemble c'est les voile long qui conditionnent le comportement dynamique  de l'ouvrage 

au contraire le système table  et banche a eu un très comportement en 2003 (voir les rapports) 

Une autre question est ce que la présence de quelque poteaux ( sans incidence particulière )va modifier l’appellation ( coffrage tunnel , ou plancher dalle) on est tombé dans un jeu de mot 

 

Vous m'avez pas compris je donne pas un avis je vous dit la mesure prise par ces espagnoles pour échapper à l'article qui interdit le plancher champignon ,le système coffrage tunnel comme son nom l'indique est base sur le coffrage qui ressemble a un tunnel et il n y a de poteaux c 'est sur ,et puisque l'interdiction de ce plancher n'est pas justifier ,les autres pays sismique ne l'ont pas interdit c'est une affaire de bonne prise en charges de calcul ,alors pour échapper à l'article ils ont trouves comme même une solution 

Bonjour,

Pour comprendre un peut l'évolution de la réglementation en Algérie, Le règlement parasismique algérien RPA version 2010 n'est pas encore édité a ce jour (sept ans aprés)!

peut être cela est du à la pénurie du papier.

Slt,

dans certains pays, si un texte normatif n'est pas mis à jour dans les 5 ans, il devient caduque. Le RPA en est à 18 ans...

bonsoir,

arrêtons d’être médisants.

il est vrai que le RPA  aurait du être amendé,mais les amendements attendus seront certainement minimes par rapport à la portée du texte lui  même.

il y a bien d'autres textes qui sont complètement caduques et qu'on continue d'utiliser à défaut de nouveaux. à commencer par le CCGA qui est un texte de 1963 et qui parle d'entreprise socialiste et d' entreprise autogérée.

en France beaucoup de texte remontent à Napoléon et certains ont plus de deux siècles - y  n'y a pas très longtemps les associations étaient régies par une loi de 1801.

A+

 

écoutez on ne parle pas de plancher dalle pour décrire une dalle c'est un système de construction constitué de poteau et dalle uniquement ce ne sont pas les coffrage tunnels vous êtes un peu loin le système de contreventement dans ce cas de structures n'existe pas.

 les systèmes constructifs utilisant les planchers dits "planchers-dalles" sont interdis en zone sismique".

l'article est clair et lucide, il parle de tous les systèmes, il n'a pas fait une exception. Donc il faut juste l'accepter et l'appliquer.

Que fait t on des plancher dalle et champignons on doit les enleves des cours de formation des tonnes d ouvrages et de technologies unitile.

Le RPA traite des contreventement non pas des planchers ne soyons pas trop restrictifs sinon on va rendre la construction cubique poteau poutre voile. Sans aucun aspet architecturale.

Ici on doit reflechir pas dire que le CTC ou le CGS parcequ on finalite c est nous le  ctc cgs. On doit ce qui ce fait dans l autre monde aussi.

Le rpa99 le cba93 le ccm97 le rnv99 et autre tous ca c est quoi est ce que qq un peut donne une reponse. Vaut mieux s addresser a dieu qu a ces saints

Prohibé c'est à dire il faut l'éviter au maximum, car ce type de plancher a moins de rigidité que les types classique, donc ça vas à l"encontre du concept du diaphragme infiniment rigide. encore, il présente un risque accrue de poinçonnement sous la composante sismique verticale.

Edited January 2, 20187 yr by CHOUANA Fouzi

il y a 59 minutes, CHOUANA Fouzi a dit :

L'article à dit : prohibé et non pas interdit ! il faut faire la différence, n

prohibé c'est à dire il faut l'éviter au maximum

bonsoir,

moi je pense que c'est plutôt le contraire. pour moi prohibé est plus fort que interdit - strictement interdit- 

OuAllah Oua3lam

A+