Posted September 16, 20177 yr comment_120051 Bonjour j'ai des fondations en semelles filantes entrecroisés pour un ensemble immobilier de R+5 A R+9 sur terrain rocheux de contrainte 3bars, au moment des terrassement la profondeur d'ancrage a été dépassée de 50 cm donc on a prévu de rattraper avec du béton cyclopéen sauf que le CTC a rejeté cette solution sans nous donner de justificatif.
September 16, 20177 yr comment_120052 Si vous avez un voile périphérique , vous pouvez augmenter la hauteur de l'amorce poteau. C'est plus économique que de rattraper avec du béton cyclopéen.
September 16, 20177 yr Author comment_120053 on a un sous sol donc on rajoute au niveau des avant poteaux, des libages et des murs de contreventement et périphériques, je pense que la quantité du béton armé va dépasser en coût le béton de rattrapage.
September 19, 20177 yr comment_120172 Rattrapé par le gros béton au lieu de béton cyclopéene sous les semelles, il ya pas une grande différence financière entre elles.
September 19, 20177 yr comment_120173 bonsoir, Est ce que CTC refuse le rattrapage ou le béton cyclopéen et tolère le GB? dans e cas faites le rattrapage au GB c'est mieux que de tout rehausser. A+
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.