Jump to content
  • Replies 10
  • Views 6.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Bonjour, La combinaison d'origine selon le règlement parasismique RPS2011 et la suivante Sw=G+xi*Q+0.3N+E Pour un ouvrage en B.A à usage d'habitation, et si on néglige l'action de la neige N

  • Sans la composante verticale "Z" , on doit avoir ceci : --------- Without the vertical direction,we should obtain the combinations in the table above.

  • Oui c'est la bonne procédure pour faire un calcul sismique du top (et mème prendre 8).Regarde ceci : ---------- To be eloquent and coherent,we should made 8 possibilites for the acciden

Posted Images

Featured Replies

comment_121182

Bonjour,

La combinaison d'origine selon le règlement parasismique RPS2011 et la suivante Sw=G+xi*Q+0.3N+E

Pour un ouvrage en B.A à usage d'habitation, et si on néglige l'action de la neige N, et on tenant compte des combinaison de Newmark sismique ainsi que l'effet de torsion on obtient :

1-G+0.2Q+0.3EX1+EY1

2-G+0.2Q-0.3EX1-EY1

3-G+0.2Q+0.3EX2+EY2

4-G+0.2Q-0.3EX2-EY2

5-G+0.2Q+EX1+0.3EY1

6-G+0.2Q-EX1-0.3EY1

7-G+0.2Q+EX2+0.3EY2

8-G+0.2Q-EX2-0.3EY2

et on ajoute a ces combinaisons sismique les combinaison statique usuelle.

  • Author
comment_121190
Il y a 2 heures, ahmed elb a dit :

Bonjour,

La combinaison d'origine selon le règlement parasismique RPS2011 et la suivante Sw=G+xi*Q+0.3N+E

Pour un ouvrage en B.A à usage d'habitation, et si on néglige l'action de la neige N, et on tenant compte des combinaison de Newmark sismique ainsi que l'effet de torsion on obtient :

1-G+0.2Q+0.3EX1+EY1

2-G+0.2Q-0.3EX1-EY1

3-G+0.2Q+0.3EX2+EY2

4-G+0.2Q-0.3EX2-EY2

5-G+0.2Q+EX1+0.3EY1

6-G+0.2Q-EX1-0.3EY1

7-G+0.2Q+EX2+0.3EY2

8-G+0.2Q-EX2-0.3EY2

et on ajoute a ces combinaisons sismique les combinaison statique usuelle.

 les combinaison statique usuelle ?

ELU 1,35G+1,5Q

ELS G+Q 

comment_121195
il y a 6 minutes, ahmed elb a dit :

 

merci pour votre apport, une question si possible, dans ces actions sismique EX et EY est ce que vous avez considérer l'effet de la torsion?

Vous parlez des 5%?

image.png.42f440cb9c5b6f9acdfcdb00d6bf3d30.png

comment_121197

Si tu parles de RPS2011,elle l'est.Regarde ceci :

image.thumb.png.7ba31d3eeb217da0d72be20a9b55de26.png

A ma connaissance,tous les codes sismiques travaillent avec cette valeur.

-----------

According to the RPS2011,we should take this eccentricity into account to be secure.

I think that all the seismic codes introduce this value.

 

 

comment_121198

oui donc 5% juste dans un sens selon RPS2011.oui selon les autres codes c'est 5% par exemple UBC97, Donc ce que je veut dire c'est que dans la définition des actions sismique on doit définir 4 actions sismique ??

comment_121200

Oui c'est la bonne procédure pour faire un calcul sismique du top (et mème prendre 8).Regarde ceci :

image.png.b9a59e5205757fcaac94203af0742caa.png

----------

To be eloquent and coherent,we should made 8 possibilites for the accidentel eccentricity which will result in a big number of combinations.

Edited by ABDOH

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...