Bonsoir à Tous,

Je m'adresses à nos amis spécialistes géotechnicien pour interpréter et critiquer le rapport de sol ci-joint et surtout justifier le choix des (fondations sur pieux)

Rapport+ photo

le projet consiste à achever la protection des berges du oued en amont et en aval du pont (voir la photo ci-dessous), suite à une crue qui est survenu il y a presque 10 années en arrière et qui a provoquée un affouillement sous le radier du pont allant jusqu’à 4.00m de profondeur du lit de oued (le pont est supporté par des pieux métallique battus et à subi un chemisage et réparation de sa semelle de couronnement après la crue).

Le choix de la protection en aval et en amont du pont (l'achèvement) a été porté sur des mur de soutènement en béton armé (Murs cantilever), et suite à un premier rapport de sol (insuffisant et mal fait), nous avons demandé un nouveau rapport de sol à base des essais pressiometrique pour se fixer sur le mode de fondations à choisir (superficielle ou profonde).

Alors je mets entre vos mains le dit rapport (préliminaire) pour analyse et critique du choix des fondations sur pieux prononcé par le laboratoire!? (Je ne suis pas un géotechnicien, mais Je trouve que ce rapport du sol est contradictoire et je ne comprend pas pourquoi les essais pressiometriques ont commencé à 8.00m de profondeur et est ce que c'est suffisant pour dimensionner les pieux ?...Remarque: moi je ne suis pas favorable à l'idée des fondations sur pieux et je trouve que c'est injustifié!?).

MERCI.

Modifié Avril 16, 20187 a par REDO

Bonsoir

1) Tout d'abord s'agit il d'une étude de protection des berges de l'oued ou une étude géotechnique de fondation de l'ouvrage de franchissement ?

2) le rapport ne donne aucun résultat des essais d'identification des sols rencontrés sur tout pour les deux premières couches de sols ?

3) les résultats du pressiometre sont douteuses !!!!!!

4) pour confirmer s'il s'agit d'une marne ou argile il faut faire un essai de teneur en carbonate de chaux

5) Si la première couche dite de remblai est argileuse les affouillements n'atteindront pas les 4m !!!!

6) Si c'est bien une de protection des berges. Alors, il faut passer par les étapes suivantes pour dimensioner les enrochements ou gabillons de protection ;

   - étude hydrologique

   - étude hydraulique des écoulements à surface libre

    - détermination des vitesses d'écoulement au voisinage des berges pour définir la taille des enrochements de protection

......

Cdt

 

Bonjour M.BELLAMINE,

Je vous remercie pour votre réponse et je vous apportes les éclaircissements nécessaires:

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

1) Tout d'abord s'agit il d'une étude de protection des berges de l'oued ou une étude géotechnique de fondation de l'ouvrage de franchissement ?

Il ne s'agit pas d'un ouvrage de franchissement (l'ouvrage de franchissement est existant, c'est le pont lui même illustré dans la photo), il s'agit de la continuité de la protection des berges du oued en raccordement en amont et en aval avec les murs en ailes du pont, et le choix comme j'ai dit a été porté sur un mur de soutènement en béton armé (Mur en cantilever avec semelle large) ou bien un canal ouvert en forme de U.

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

2) le rapport ne donne aucun résultat des essais d'identification des sols rencontrés sur tout pour les deux premières couches de sols ?

oui, effectivement comme j'ai dit c'est un rapport préliminaire fait pour l'urgence de l’étude pour ce fixer sur le type de fondations à choisir en attendant le rapport final complet.

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

3) les résultats du pressiometre sont douteuses !!!!!!

Vous me confirmer mes soupçons, mais j'aimerais bien que vous soyez plus explicite techniquement (Je ne suis pas un géotechnicien et je voudrais des arguments techniques et je ne comprends pas pourquoi les essais pressiometriques ont débutés à 8.00m de profondeur?).

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

4) pour confirmer s'il s'agit d'une marne ou argile il faut faire un essai de teneur en carbonate de chaux

En attendant le rapport final complet pour voir l'identification.

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

5) Si la première couche dite de remblai est argileuse les affouillements n'atteindront pas les 4m !!!!

Je crois que le laboratoire a dû se tromper ou bien ça confirme que le rapport est douteux!, en tous les cas moi j'ai vu des alluvions dans le oued peuvent aller jusqu’à 4.00 de profondeur, d’ailleurs il y a un rapport d'expertise du pont après la crue où il est indiqué qu'il y eu un affouillement de 4.00m et d’ailleurs le mur en aile du pont a été emporté par la crue (le mur en aile de la photo est nouveau).

Il y a 11 heures, BELLAMINE a dit :

6) Si c'est bien une de protection des berges. Alors, il faut passer par les étapes suivantes pour dimensioner les enrochements ou gabillons de protection ;

   - étude hydrologique

   - étude hydraulique des écoulements à surface libre

    - détermination des vitesses d'écoulement au voisinage des berges pour définir la taille des enrochements de protection

l’étude hydrologique a été faite auparavant sans indication de l’épaisseur de la couche d'enrochement à prévoir, ni du calibre et la taille des pierres à utiliser (je profites pour demander votre avis selon votre expérience et vis-à-vis du rapport du sol en question, quelle est épaisseur d'enrochement à prévoir et le calibre des pierres à utiliser?). 

Merci.

Rebonjour

Cdt

 

Rebonjour M. BELLAMINE,

1) comme j'ai dit la solution du Mur de soutènement en béton armé a été choisie et validé par le maître d'ouvrage  (pas d'autres variantes par le BET).

2) à ma connaissance le grès est une roche sédimentaire connu dans notre région (sud ouest de l’Algérie) et justement je me demande pourquoi le laboratoire n'a pas recommandé un ancrage des pieux dans cette couche pour assurer une résistance de pointe suffisante des pieux, en plus vous n'avez pas répondu à ma question à savoir le choix des pieux par le laboratoire!!....est ce que vous trouver que c'est logique?

3) dans le cas ou le choix des fondations sur pieux forés tubés comme indiqué dans le rapport a été retenu, la réalisation des pieux ne nécessite pas une protection aux palplanches métallique autours? (genre de batardeau) vue la présence de la nappe avec un débit important et la traversée de la couche dite remblais argileux de 6.00m de profondeur qui doit être lâche, sinon les pieux ne vont pas être déstabilisés par la crue plus tard?

4) Vous dites que les valeurs des pressions limites nettes PL* et de fluage Pf* sont inexistantes dans le tableau, est ce que ces données peuvent êtres calculés à partir de PL ou bien sont des données de l'essais proprement dit?

5) pour l'essai de pressiomètre qui a débuté à 8.00 de profondeur selon le jugement de l’ingénieur chargé, je trouve que ce n'est pas logique et c'est insuffisant comme paramètres de calcul des fondations et ça me ramène à ma 2) question et interrogation sur le choix des pieux comme fondations!!??

6) donnes moi des recommandations à titre indicatif pour l’épaisseur de la couche d'enrochement vis-à-vis du rapport (Il n y a pas un moyen de faire un levé topo comme tu as indiqué).

Merci.