bonjour 

je fais l'étude d'un bâtiment où il est imposé par le laboratoire de faire des semelles filantes entrecroisées, ma question c'est moi doit faire des semelles filantes et des semelles isolées où les semelles filantes suffisent par lorsque j'ai fait la modélisation sur robot il m'affiche l'avertissement " pas d'appuis" et lorsque j'ai mis des semelles isolées + semelle filante existante et l'erreur a disparu

merci

à l’instant, BELLAMINE a dit :

Et si la charge transmise par les fondations de la structure au sol gonflant dit mauvais d'après vous est supérieure significativement à la pression de gonflement de ce sol. Peut on construire sur ce sol ou non ?

Cdt

le problème des sol gonflant est traité dans plusieurs ouvrage géotechnique et  celui ci est un problème mondial 

pour simplifier les expressions :

un sol gonflant ressemble à un éponge de cuisine 

si le sol est consolidé il y aura fuite de l'eau ...> instabilité d'appuis

en conclusion: c'est à éviter de construire sur des sol gonflant mais pas interdit puisque on peux amélioré ou substitué

cdt  

Mr Farid

Moi j'ai passé 16ans d'expérience au LPEE et je connais parfaitement les termes techniques d'essais de laboratoires : éponge ou pas votre réponse n'est pas claire techniquement parlant

A vous lire en détail

à l’instant, BELLAMINE a dit :

Mr Farid

Moi j'ai passé 16ans d'expérience au LPEE et je connais parfaitement les termes techniques d'essais de laboratoires : éponge ou pas votre réponse n'est pas claire techniquement parlant

A vous lire en détail

monsieur en laissant nos conquete scientifique et palmares à coté 

je vous invite à lire qlq ouvrages sur les sols gonflants  fait par d'autre ingénieurs et docteurs :

http://www.ifsttar.fr/collections/BLPCpdfs/blpc_280-281_85-103.pdf

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00331856/file/tous.pdf

https://cmm2017.sciencesconf.org/129387/document

techniquement parlant :

on ne peux pas construire sur un sol gonflant sans le traité ou le substitué par un autre

 

 

à l’instant, AITELHADJ Farid a dit :

monsieur en laissant nos conquete scientifique et palmares à coté 

je vous invite à lire qlq ouvrages sur les sols gonflants  fait par d'autre ingénieurs et docteurs :

http://www.ifsttar.fr/collections/BLPCpdfs/blpc_280-281_85-103.pdf

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00331856/file/tous.pdf

https://cmm2017.sciencesconf.org/129387/document

techniquement parlant :

on ne peux pas construire sur un sol gonflant sans le traité ou le substitué par un autre

 

 

Même si la contrainte au sol est significativement supérieure à la pression de gonflement de ce Sol ?

Cdt

il y a 2 minutes, BELLAMINE a dit :

Même si la contrainte au sol est significativement supérieure à la pression de gonflement de ce Sol ?

Cdt

Et regarde aussi votre réponse à l'autre sujet de Mr Saïd sur conception mosquée :

 

oui , effectivement c'est une bonne chose de chargé les poteaux périphérique pour éviter le soulèvement de tes semelles au séisme

 et évité la traction dans les poteaux 

donc il faux pensé à ce ci 

A vous de juger

Amicalement

à l’instant, BELLAMINE a dit :

Même si la contrainte au sol est significativement supérieure à la pression de gonflement de ce Sol ?

Cdt

pouvez vous expliqué ? 

par ce que y a la contrainte du sol est une caractéristique mécanique mesurée

et le gonflement qui est un phénomène mal maitrisé

je pense que vous êtes mieux placé sur ce sujet  mais je met ce liens pour nos cher ingénieurs pour voir

http://www.geotech-fr.org/sites/default/files/rfg/article/57-1.pdf

 

Modifié Mai 2, 20186 a par AITELHADJ Farid

à l’instant, BELLAMINE a dit :

Et regarde aussi votre réponse à l'autre sujet de Mr Saïd sur conception mosquée :

 

oui , effectivement c'est une bonne chose de chargé les poteaux périphérique pour éviter le soulèvement de tes semelles au séisme

 et évité la traction dans les poteaux 

donc il faux pensé à ce ci 

A vous de juger

Amicalement

???

il y a 3 minutes, AITELHADJ Farid a dit :

pouvez vous expliqué ? 

par ce que y a la contrainte du sol est une caractéristique mécanique mesurée

et le gonflement qui est un phénomène mal maitrisé

je pense que vous êtes mieux placé sur ce sujet  mais je met ce liens pour nos chez ingénieurs pour voir

http://www.geotech-fr.org/sites/default/files/rfg/article/57-1.pdf

 

Je veut dire par contrainte au sol (et pas du sol comme cité par vos soins) la contrainte qui résulte de la charge transmise par un poteau ou autre élément de structure divisée par la surface de fondation de cet élément !!!!

Cdt

à l’instant, AITELHADJ Farid a dit :

???

Je veut dire par ce rappel que d'après vous le gonflement du sol est plus néfaste que la pression verticale exercée par un séisme verticale càd que le risque de soulèvement des fondations par gonflement du sol est plus important que celui du séisme. D'après vous !!!!!

Cdt

à l’instant, BELLAMINE a dit :

Je veut dire par contrainte au sol (et pas du sol comme cité par vos soins) la contrainte qui résulte de la charge transmise par un poteau ou autre élément de structure divisée par la surface de fondation de cet élément !!!!

Cdt

je comprend , que si  N/ S >> Gg (pression de gonflement) on ne peux rien dire que tout va bien 

mais qui va nous promettre que l'inverse ne peux pas ce produire ??

par ce que si y a arrivé d'eau à un moment donné sous fondation tout les calcul labo vont changé 

ce ci veux dire que pour les sol remaniés les résultats labo sont non significatifs mais juste théorique 

cdt

Modifié Mai 2, 20186 a par AITELHADJ Farid