Bonjours,

J'ai une question à propos de l'ouvrage présentés dans les captures (mosqué, entraxe régulier 5.5m dans les deux sens), tout dabord je veux avoir une idée sur si la différence de charge dans les deux partie nous oblige de prévoir un joint de rupture? sachant que nous n'avons pas des informations à propos du sol car l'étude de sol n'est encore faite, je sais que c'est un facteur principle, mais pouvez vous s'il vous plait me citer le max des possibiltés on variant le type de fondation(radier,semelle filante) et les caractéristiques de sol dans les deux niveaux(meme ou pas, bon sol ou pas)

Dans le cas ou le joint est indisponsable, faut-il isoler les deux partie "J1" ou est il suffit d'isoler la partie contenant les escaliers "J2"? Finalement, dans le premier cas "J1" j'image que le joint vas couper la coupole je veut savoir si ceci possible de point de vue calcul et réalisation.       

Saha ramdankom, merci 

Edited May 22, 20186 yr by Nolispe

bonjour,

personnellement je ne vois pas du tout l’utilité d'un joint, ni de dilatation ni de rupture. les dimensions sont modestes et le bâtiment régulier à l’exception du logement en sous-sol. je pense que la différence de charge est minime et que les contraintes transmises au sol sont du même niveau de grandeur.

ce qu'il faudrait isoler c'est la soumaa qui doit avoir une structure indépendante.

Pour la fondation , le choix sera fait selon la valeur des contraintes admissibles . en dehors de terrains de très forte portance on optera souvent pour le radier . (avec des portées de 5.5 m on arrivera très vite à des charges sous poteaux relativement élevées.

OuAllahou A3lam

A+

Jazak Allah khayran frère, vous m'avez confirmés quelques doutes surtout ce qui concerne la coupole, le problème est que pour l'isolée il faut créer des poteaux en plus qui vont couper les rangs (sofof el mosaline) et méme si on accepte ça, ces poteaux vont étres trés élancés avec l'absence des point de maitiens intermédiares, ne c'est pas? 

Sa7a ba3 elfetour 

35 minutes ago, FRIDJALI said:

bonjour,

personnellement je ne vois pas du tout l’utilité d'un joint, ni de dilatation ni de rupture. les dimensions sont modestes et le bâtiment régulier à l’exception du logement en sous-sol. je pense que la différence de charge est minime et que les contraintes transmises au sol sont du même niveau de grandeur.

ce qu'il faudrait isoler c'est la soumaa qui doit avoir une structure indépendante.

Pour la fondation , le choix sera fait selon la valeur des contraintes admissibles . en dehors de terrains de très forte portance on optera souvent pour le radier . (avec des portées de 5.5 m on arrivera très vite à des charges sous poteaux relativement élevées.

OuAllahou A3lam

A+

 

pour le joint de rupture non la différence de charge n'est pas trop importante on le prévoit seulement si il y a une grande différence d'hauteur (=> charge) ou inhomogénéité de sol, pour le  joint de dilatation si ça la longueur dépasse 25 m au nord et 20 m au sud ..sinon tu introduis le calcul thermique...le joint ne doit pas passer par la coupole

Bonjour 

pas besoin d'un joint dans ton cas

cdt