Jump to content
Posted
comment_127874

bonjour

pour un bâtiment R+2 avec mezzanine et sous sol ,sur robot  j'ai fait l'analyse modale ( tableau 1)  et j'atteint 90% mais avec une fréquence supérieur a 33Hz , pour cela j'ai fait l'analyse sismique( tableau 2 et 3 ) avec le mode résiduel 

est ce que ces résultats sont bons ? 

merci pour l'aide

tableau 1 :analyse modale

image.thumb.png.a388f36e1f5f1df2a1e10f1aa96e30f5.png

tableau 2 : analyse sismique suivant X

image.thumb.png.3eb88eb732005e905ca02554df10f52c.png

tableau 3 : analyse sismique suivant Y

image.thumb.png.bedf9db32beb926e45b79031cef0324f.png

  • Replies 15
  • Views 8.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • BELLAMINE
    BELLAMINE

    Bonjour  je reprend ma question au travers le dessin suivant :

  • Mehdi Himer
    Mehdi Himer

    Bonjour, veuillez joindre une capture d'écran de votre structure en montrant la position des voiles si possible.

  • AITELHADJ Farid
    AITELHADJ Farid

    Bonjour Chef  votre question semble un piège en première vue mais simple a rependre si on raisonne que la mezzanine fait partie du RDC  on peut même ne pas la faire participé dans la rigidit

Posted Images

Featured Replies

comment_128727
Le 27/05/2018 à 03:29, sara m1 a dit :

bonjour

pour un bâtiment R+2 avec mezzanine et sous sol ,sur robot  j'ai fait l'analyse modale ( tableau 1)  et j'atteint 90% mais avec une fréquence supérieur a 33Hz , pour cela j'ai fait l'analyse sismique( tableau 2 et 3 ) avec le mode résiduel 

est ce que ces résultats sont bons ? 

merci pour l'aide

tableau 1 :analyse modale

image.thumb.png.a388f36e1f5f1df2a1e10f1aa96e30f5.png

tableau 2 : analyse sismique suivant X

image.thumb.png.3eb88eb732005e905ca02554df10f52c.png

tableau 3 : analyse sismique suivant Y

image.thumb.png.bedf9db32beb926e45b79031cef0324f.png

La dalle de votre mezzanine est ce qu'elle couvre toute la surface construite comme la dalle des planchers courants ou seulement une partie de cette surface ? Cdt

comment_128728

Peut être vous avez considérez votre sous sol comme un plancher courant en déformation libre sous l'action sismique

Autrement comme vous avez modélisé sous Robot l'interaction sous sol avec le sol ?

Cdt

comment_128735

Les codes parasismiques stipules l'une des deux conditions :

1- atteindre 90% de la masse modale

2- atteindre 33 Hz 

vous arrêter votre analyse au nombre des modes correspondant à la fréquence 33Hz tout simplement

physiquement ca signifie que votre structure est assez et suffisamment rigide pour absorber l’énergie sismique injectée

il suffit de déterminer les ferraillages nécessaire

en outre vous risque d'avoir une structure pas trop économique (beaucoup de béton)

une autre piste, assouplissez un peu votre structure en réduisant sa rigidité

comment_128746

Bonjour 

je pense que vous avez un probleme dans le model et ce ci suivant le sens Y 

il faux voir les masses tot suivant Y > suivant X 

dans les cas normaux on doit avoir my = m x 

pour avoir la somme des efforts = la somme des réactions 

Bon courage

comment_128749
il y a 18 minutes, AITELHADJ Farid a dit :

Bonjour 

je pense que vous avez un probleme dans le model et ce ci suivant le sens Y 

il faux voir les masses tot suivant Y > suivant X 

dans les cas normaux on doit avoir my = m x 

pour avoir la somme des efforts = la somme des réactions 

Bon courage

Rebonjour Ssi Farid

Et si le plancher de la mezzanine ne couvre pas la totalité de la surface des planchers courants. Est ce que cette situation de conception n'affecte pas le modèle des masses en brochette pour le calcul dynamique de la structure du moment où une partie des poteaux reliant le plancher bas et haut du RDC ne traverse pas la dalle de la mezzanine.

 image.png.4eb2d5f3cf5c93b6eff1c3b63fa5c4ea.png

 

comment_128778
Le 02/07/2018 à 16:38, AITELHADJ Farid a dit :

Bonjour 

je pense que vous avez un probleme dans le model et ce ci suivant le sens Y 

il faux voir les masses tot suivant Y > suivant X 

dans les cas normaux on doit avoir my = m x 

pour avoir la somme des efforts = la somme des réactions 

Bon courage

Bonjour 

je reprend ma question au travers le dessin suivant :

image.png.0efe39c5c03e3c508b035014d74f3daa.png

comment_128783
Il y a 14 heures, BELLAMINE a dit :

Bonjour 

je reprend ma question au travers le dessin suivant :

image.png.0efe39c5c03e3c508b035014d74f3daa.png

Bonjour Chef 

votre question semble un piège en première vue mais simple a rependre si on raisonne que la mezzanine fait partie du RDC 

on peut même ne pas la faire participé dans la rigidité si elle occupe moins de 30% de la surface du RDC

par contre si elle est d'une surface > 30% elle sera considéré comme un étage 

comme le stipule l'article 3.2.2 du RPS 2011

donc ici on aura 2 cas:

1- mezzanine négligeable ne participe pas dans la résistance, va être dimensionnée séparément

2-mezzanine comme étage si la résistance au cisaillement entre le RDC et mezzanine est > 20%

------> dans le model des masses on ajoutera une masse m0  

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...