Aller au contenu
Posté(e)
comment_131706

Bonjour,

J'ai un bâtiment en béton armé en R+5 avec deux niveaux de sous sol.

Le joint de dilatation n'est pas prolongé au sous sol (distance acceptable -50m).

Par contre, où est-ce que l'on doit arrêter le JD de la superstructure ? au niveau des verticaux du RDC ou il faut inclure le plancher bas du RDC.

On me dit au niveau des verticaux du RCD mais j'aimerai comprendre pourquoi.

Merci et bonnes fêtes à tous

 

  • Réponses 22
  • Vues 17.1k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • Les venues d'eaux peuvent faire l'objet d'une conception d'un système de drainage autour du bâtiment !!! et le joint n'est pas ouvert. Il est fermé par une matière plastique adhérente et souple a

  • Bonjour L'étude de sol généralement évoque le problème de tassement différentielles le cas échéant. Et s'il y a pb de tassements différentielles c'est des joints de rupture qui sont normalement p

  • noix de coco
    noix de coco

    Merci pour vos réponses. Le JD ne descend pas en infra essentiellement pour des problématiques de nappe phréatique. (R-2 dans la nappe + une partie du R-1) Les joints waterstop sont sinistra

Images postées

recommended_posts

comment_131707

par définition un JD (joins de dilation) doit descendre jusqu'au fondation même si le sous-sol a une distance appecptable

de plus il concerne les dalles également et pas seulement les murs

 

et toutes les dalles pas seulement celle du RDC

comment_131709
Il y a 9 heures, noix de coco a dit :

Bonjour,

J'ai un bâtiment en béton armé en R+5 avec deux niveaux de sous sol.

Le joint de dilatation n'est pas prolongé au sous sol (distance acceptable -50m).

Par contre, où est-ce que l'on doit arrêter le JD de la superstructure ? au niveau des verticaux du RDC ou il faut inclure le plancher bas du RDC.

On me dit au niveau des verticaux du RCD mais j'aimerai comprendre pourquoi.

Merci et bonnes fêtes à tous

 

Bonjour

Souvent il y a confusion entre joint de dilatation et joint de retrait alors qu'il s'agit bien d'un joint qui compense les deux effets : la dilatation et le retrait 

Donc ce n'est pas parce que les deux sous sol sont à l’abri des effets de l'ensoleillement (dilatation ou extension) que la continuité du joint est à proscrire pour ces deux niveaux. L'effet du retrait est éventuellement visé par ce type de joint. Conclusion : le joint dit de "dilatation" pour bâtiment devra descendre jusqu'au fondations.

Cdt 

comment_131710
il y a 15 minutes, BELLAMINE a dit :

Bonjour

Souvent il y a confusion entre joint de dilatation et joint de retrait alors qu'il s'agit bien d'un joint qui compense les deux effets : la dilatation et le retrait 

Donc ce n'est pas parce que les deux sous sol sont à l’abri des effets de l'ensoleillement (dilatation ou extension) que la continuité du joint est à proscrire pour ces deux niveaux. L'effet du retrait est éventuellement visé par ce type de joint. Conclusion : le joint dit de "dilatation" pour bâtiment devra descendre jusqu'au fondations.

Cdt 

dans les sous sol ils peuvent y avoir des venues d'eau, serait ce judicieux d'ouvrir les joints de dilatation ou retrait au niveau des parois de voiles ?

comment_131711
Il y a 9 heures, noix de coco a dit :

Le joint de dilatation n'est pas prolongé au sous sol (distance acceptable -50m).

bonjour,

acceptable par rapport à quoi? si cette distance est acceptable pour l'infra pourquoi ne le sera t'elle pas pour la super?

d'un autre coté comment sont conçus les poteaux au niveau des sous sols et qui devront supporter les poteaux de la super?

A+

comment_131713
il y a une heure, Roger19792 a dit :

dans les sous sol ils peuvent y avoir des venues d'eau, serait ce judicieux d'ouvrir les joints de dilatation ou retrait au niveau des parois de voiles ?

Les venues d'eaux peuvent faire l'objet d'une conception d'un système de drainage autour du bâtiment !!!

et le joint n'est pas ouvert. Il est fermé par une matière plastique adhérente et souple aux effets de déformation de retrait et de dilatations !!! 

Cdt

Modifié par BELLAMINE

comment_131714
il y a 6 minutes, BELLAMINE a dit :

Les venues d'eaux peuvent faire l'objet d'une conception d'un système de drainage autour du bâtiment !!!

et le joint n'est pas ouvert. Il est fermé par une matière plastique adhérente et souple aux effets de déformation de retrait et de dilatations !!! 

Cdt

D'accord bien reçu!+1

Merci M. @Bellamine

comment_131721
il y a une heure, astrian a dit :

dernière précision

il arrive de mettre des JD quelque soit la distance si l'étude sol le préconise

Bonjour

L'étude de sol généralement évoque le problème de tassement différentielles le cas échéant. Et s'il y a pb de tassements différentielles c'est des joints de rupture qui sont normalement préconisé.

Cdt

  • Auteur
comment_131723

Merci pour vos réponses.

Le JD ne descend pas en infra essentiellement pour des problématiques de nappe phréatique. (R-2 dans la nappe + une partie du R-1)

Les joints waterstop sont sinistrables si mauvaise mise en oeuvre donc il est préférable de ne pas le prolonger pour éviter des venues d'eau...

La dilatation thermique est moins importante en infra, si il le faut un delta T de 15 à 20° pourra être pris en compte dans le calcul des éléments en infra.

Pour le retrait, un joint de clavetage sera réalisé.

Même si la configuration n'est pas idéal, je réitère ma question... est-il préférable d’arrêter le JD au niveau des verticaux du RDC ou au niveau du plancher bas du RDC ?

 

 

Modifié par noix de coco

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…