Accédez à toutes les fonctionnalités premium et rejoignez les membres PRO :
✅ Accès total aux rubriques
✅ Téléchargements illimités
✅ Expérience sans publicité
✅ Veille actus, et tendances
✅ Veille offres d'emploi
✅ Veille conférences
✅ Stockage augmenté
✅ Badge PRO
✅ Messages privés et plus !
Abonnez-vous à partir de5€ par mois !
Dans les divers règles et prescriptions d’une bonne conception parasismique, il y’a la fameuse règle qui stipule d’éviter le phénomène de résonance entre la structure du bâtiment et son terrain d’assise, c'est-à-dire, il faut que les deux périodes (du bâtiment et du sol) ne soient pas égales ou de valeurs proches, donc lorsque le terrain est un sol meuble, alors souple (ou bien flexible), il faut que le bâtiment soit rigide et vice versa ; or, cette même règle est sommaire et n’est pas bien précise et du fait, elle nous conduit à poser les questions suivantes :
· Quel est la fourchette du rapport numérique entre la période fondamentale de la structure et celle du sol qu’au-delà ou en-deçà il n y’ait pas de résonance ?
· Quelles sont les valeurs limites des périodes (sol et structure) qui déterminent le seuil de rigidité (et de flexibilité) pour le sol ainsi que pour la structure ?
Sachant que beaucoup d’ingénieurs (y compris l’auteur du sujet) ont l’habitude de faire une conception de structure en disposant les voiles de contreventement d’une façon à avoir une période fondamentale de structure inférieure à la période donnée par le RPA et majorée de 30 % (Tstructure < 1,3 TRPA) sans prendre les paramètres du sol en considération.