Jump to content
Posted
comment_134303

Bonjour,

J'ai fait une modélisation d'une structure R+4 en béton armé avec le SAP2000 et j'ai vérifié toutes les condition exigées par le RPA (Période, participation massique, effort tranchant, interaction portique voie charge HZ et VR ...... etc). J'ai un seul problème

  • la condition : "Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 
    25% de l’effort tranchant d'étage"  (Art 3.4/A-4a du RPA99 v2003)
      n'est pas vérifié juste au voile et portique du dernier niveau (tout les autres conditions sont vérifiées à 100%).

NB:

  1. J'ai essayé de passer d'un voile de 1.2 m à 1.5 m : rien a changé.
  2. J'ai essayé de rigidifié la structure en ajoutant d'autre petit voile : la condition de participation massique n'est plus atteinte.
  3. J'ai essayé d'augmenter l'inertie des poteaux associés au voile : pas résultats.

que dois-je faire SVP ? 

Sans titre.png

  • Replies 2
  • Views 918
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted Images

Featured Replies

comment_134317

des fois en peut pas sa

Il y a 20 heures, ing.youfes13 a dit :

Bonjour,

J'ai fait une modélisation d'une structure R+4 en béton armé avec le SAP2000 et j'ai vérifié toutes les condition exigées par le RPA (Période, participation massique, effort tranchant, interaction portique voie charge HZ et VR ...... etc). J'ai un seul problème

  • la condition : "Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 
    25% de l’effort tranchant d'étage"  (Art 3.4/A-4a du RPA99 v2003)
      n'est pas vérifié juste au voile et portique du dernier niveau (tout les autres conditions sont vérifiées à 100%).

NB:

  1. J'ai essayé de passer d'un voile de 1.2 m à 1.5 m : rien a changé.
  2. J'ai essayé de rigidifié la structure en ajoutant d'autre petit voile : la condition de participation massique n'est plus atteinte.
  3. J'ai essayé d'augmenter l'inertie des poteaux associés au voile : pas résultats.

que dois-je faire SVP ? 

Sans titre.png

des fois on peut pas satisfaire toutes les conditions exigées par le règlement RPA , en particulier a cette interaction verticale pour certains projets compliqués. dans ce cas  de situation il faut satisfaire les conditions de sécurité a savoir; comportement de la structure ,l'effort tranchant à la base,effort normal réduit..ect mais le coté économique on peut se on passé un peux (sécurité ensuite économie) .

crdlt    

Edited by ouguergouz

  • Author
comment_134318
Il y a 4 heures, ouguergouz a dit :

des fois en peut pas sa

des fois on peut pas satisfaire toutes les conditions exigées par le règlement RPA , en particulier a cette interaction verticale pour certains projets compliqués. dans ce cas  de situation il faut satisfaire les conditions de sécurité a savoir; comportement de la structure ,l'effort tranchant à la base,effort normal réduit..ect mais le coté économique on peut se on passé un peux (sécurité ensuite économie) .

crdlt    

Merci infiniment ouguergouz pour votre passage,toutes les autres conditions sont satisfaites, a part cette dernière, mais est ce que ça posera pas de problème lors de la vérification du CTC (remise de dossier pour approbation)?!!

Merci de nouveau ^_^

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...