Bonjour tout le monde, 

J'ai fait la conception d'un hangar en charpente métallique sur ROBOT. Et j'ai obtenu des semelles de grande dimension. La semelle au-dessous du poteau le plus sollicité à des dimensions de (5.30*3.20) m, elle est sollicitée par un effort normal et moment de flexion : N = 252 KN , M = 680 KN.m.

Le hangar à une portée de 35 m et hauteur 9 m.( voir image ci-dessous ).

La question : est  ce que vous ne trouvez pas que les dimensions du semelle ( 5.30 * 3.20 ) est exagéré, ou c'est logique ? 

Merci d'avance. 

Les données relatives au sol support vont t'indiquer si les dimensions de ta semelle sont normales ou exagérées.

 

bonjour,

Oui à priori les dimensions de la semelle sont exagérées.

même avec un très mauvais sol on devrait avoir des semelles plus modestes au vu des sollicitations que vous nous présentez.

quelle est la capacité portante du sol?

OuAllahou A3lam

A+

Modifié Juin 22, 20195 a par FRIDJALI

la contrainte admissible du sol est 200 Kpa . 

Le 21/06/2019 à 14:34, assal a dit :

Bonjour tout le monde, 

J'ai fait la conception d'un hangar en charpente métallique sur ROBOT. Et j'ai obtenu des semelles de grande dimension. La semelle au-dessous du poteau le plus sollicité à des dimensions de (5.30*3.20) m, elle est sollicitée par un effort normal et moment de flexion : N = 252 KN , M = 680 KN.m.

La portique à une portée de 35 m et hauteur 9 m.( voir image ci-dessous ).

La question : est  ce que vous ne trouvez pas que les dimensions du semelle ( 5.30 * 3.20 ) est exagéré, ou c'est logique ? 

Merci d'avance. 

 

Il y a 11 heures, assal a dit :

la contrainte admissible du sol est 200 Kpa . 

 

 

Le 21/06/2019 à 14:34, assal a dit :

Bonjour tout le monde, 

J'ai fait la conception d'un hangar en charpente métallique sur ROBOT. Et j'ai obtenu des semelles de grande dimension. La semelle au-dessous du poteau le plus sollicité à des dimensions de (5.30*3.20) m, elle est sollicitée par un effort normal et moment de flexion : N = 252 KN , M = 680 KN.m.

Le hangar à une portée de 35 m et hauteur 9 m.( voir image ci-dessous ).

La question : est  ce que vous ne trouvez pas que les dimensions du semelle ( 5.30 * 3.20 ) est exagéré, ou c'est logique ? 

Merci d'avance. 

Bonjour essaye de revoir les paramètres de calculs de ton logiciel car avec ces efforts et la capacité portante du sol de 200Kpa soit 2 bars, une semelle de 3,2mx3,2m  serait compatible , en calculant meme rapidement a la main  avec la formule de la flexion composée cad (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars, cad a première approximation sans tenir compte du poids des terres puisque on a pas les données sur la profondeur d'ancrage

• Les efforts N = 252 KN  & M = 680 KN.m sont-ils à l'ELU?
• 2 bars c'est faible comme contrainte admissible...Quel est l'ancrage que tu as pris pour la semelle?

 

Modifié Juin 23, 20195 a par AEOH

Oui .. Les sollicitations sont à ELU. Je n'ai pas des données sur le sol, c'est un projet de PFE, j'ai considéré que la capacité portante du sol est 2 bars et que le bon sol est situé à 1 m de profondeur.

est ce que c'est logique d'avoir une semelle de telle dimension pour un hangar ? 

bonjour,

tu as certainement un problème d'unités dans tes calculs. comment es tu arrivé à cette surface de semelle et donc à ces dimensions.

OuAlahu A3lam

A+

6 hours ago, assal said:

Oui .. Les sollicitations sont à ELU. Je n'ai pas des données sur le sol, c'est un projet de PFE, j'ai considéré que la capacité portante du sol est 2 bars et que le bon sol est situé à 1 m de profondeur.

est ce que c'est logique d'avoir une semelle de telle dimension pour un hangar ? 

Je te ferai les vérifications nécessaires d’ici la fin de la journée.

Il y a 9 heures, assal a dit :

Oui .. Les sollicitations sont à ELU. Je n'ai pas des données sur le sol, c'est un projet de PFE, j'ai considéré que la capacité portante du sol est 2 bars et que le bon sol est situé à 1 m de profondeur.

est ce que c'est logique d'avoir une semelle de telle dimension pour un hangar ? 

vue tes données cad efforts, N=252KN; M=680KNm; à ELU et contrainte 2 bras, c'est illogique d'avoir de telle dimension pour tes semelles; car avec une simple verification ; (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars , avec une approximation d'une semelle de 3,20mx3,20mx0,50m on a: Poids propre=3,2*3,2*0,5*25KN/m3x1,35(ELU)=172,8KN;

Poids des terres au dessus de la semelle, en negligeant meme le poids propre du profilé métallique,au detriment de la terre; a cet endroit: (1-0,50)*3,2*3,2*18KN/m3x1,35=124,4KN; donc total N=252+172,8+124,4=549,2KN=54920daN

contrainte due à N=(54920/(320x320))=0,536kg/cm² soit 0,536 bars

contrainte due à  M, avec v=160cm; I=(BA^3)/12, avec B=A=320cm; car semelle carrée donc I=873813333,3cm4; M=6800000kgcm

on a contrainte due a M=(Mxv/I)=1,245Kg/cm²=1,245 bars

donc contrainte total=0,536+1,245=1,78Kg/cm²=1,78 bars

donc deja une semelle de 3,20x3,20x0,5 serait suffisante;donc tu dois revoir les paramètres de calcul de ton logiciel ou soit les efforts que tu nous a donné ne sont pas ce que RSA considere dans les calculs,donc verifie si réellement ces efforts données sont celui de cette semelle dans la combinaison indiquée telque RSA calcule

Modifié Juin 24, 20195 a par Bisudi Bazola Aimé

Juste une remarque concernant ce sujet ; c'est qu'il est possible que RSA considère votre semelle comme excentrée, généralement parce qu'il prend les efforts comme non centrés sur la semelle.

J'ai rencontré pas mal de fois à un cas pareil où le logiciel considère la semelle ainsi.

Les vérifications faites ici sont vraies pour le cas centré, cela justifie peut-être la différence des dimensions qui sont données.

Essaies de modifier les paramètres d'excentrement dans ta semelle lors des calculs pour vois si les dimensions vont changer ou pas.

Modifié Juin 24, 20195 a par Wheatley