Jump to content
  • Replies 4
  • Views 2.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • bonjour, le ferraillage présenté semble correct dans sa répartition. 5 cm de l'appui , ensuite 15 cadres + une épingle tous les 8 cm ensuite 3 ced+ep tous les 11 cm, ensuite 3 cad+ep tous les 1

Posted Images

Featured Replies

comment_138150

bonjour,

Il y a 5 heures, Struc2000 a dit :

Salut à tous

Est ce que qqun peut nous lire le ferraillage transversal de la poutre ci-dessous. Merci1031339153_20191202_000232(1).thumb.jpg.901cbdf6143ec48a89377f09805c839c.jpg

le ferraillage présenté semble correct dans sa répartition. 5 cm de l'appui , ensuite 15 cadres + une épingle tous les 8 cm ensuite 3 ced+ep tous les 11 cm, ensuite 3 cad+ep tous les 13  de façon symétrique par rapport à l'axe. la partie centrale est armée de cad + épingle espacés de 16 cm.cela ressemble à une disposition selon la suite de Cacquot cependant des remarques peuvent être formulées surtout concernant le choix de T6. l  

l'utilisation du T8 serait plus judicieuse et permettrait d'avoir des espacements un peu plus grands.

 a moins d'un effort tranchant très important l'espacement de 16 cm en partie centrale n'est pas justifié au regard de la hauteur de la nervure.

OuAllahou A3lam

A+

 

comment_138179

bonjour,

si c'est une question c'est oui.

l'espacement est trop serré à cause du mauvais choix du diamètre .avec des T8 on aurait un espacement plus grand et plus harmonieux.

OuAllhou A3lam

A+

comment_138185

Bonjour

L'espacement est peut-être resserré pour tenir compte des dispositions sismiques où il est nécessaire de fretter les poutres dans une zone d'influence près des appuis (si la poutre est un élément primaire participant au contreventement du bâtiment).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...