Accédez à toutes les fonctionnalités premium et rejoignez les membres PRO :
✅ Accès total aux rubriques
✅ Téléchargements illimités
✅ Expérience sans publicité
✅ Veille actus, et tendances
✅ Veille offres d'emploi
✅ Veille conférences
✅ Stockage augmenté
✅ Badge PRO
✅ Messages privés et plus !
Abonnez-vous à partir de5€ par mois !
comment_138778Salaam 3alaykoum, Bonjour
Suite à une multitude de travaux de recherches d'autres ingénieurs lus dans la journée car étant en état d'alerte sur la fiabilité des deux méthodes proposées dans l'eurocode et dans certaines autres normes, je tiens à signaler qu'il est plus prudent de faire usage de la méthode de la courbure nominale pour le calcul des poteaux BA pour lesquels les effets du second ordre sont à considérer car celle -ci surestime alors que la méthode de la rigidité nominale selon les recherches lues sous-estime les résultats. Je précise que les résultats ont été comparés à une analyse numérique aux éléments finis et avec la méthode de Timoshenko. D'ailleur des logiciels comme scia s'interdisent formellement l'usage de rigidité nominale comme méthode, et au début je ne savais pas pourquoi, eh bien voici la raison. Maintenant la balle est dans votre camp chers confrères!
WALLAAHOU A3LAM