Aller au contenu
  • Réponses 23
  • Vues 8.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

recommended_posts

comment_140059

Généralement ça vient  quand dans une poutre continue les longueurs entre travées sont très importante. Ex une travée de 2m et la 2eme de 5m. Dans ce cas le moment sur appui intermédiaire serait très important par rapport au moment en travée de la petite travée et le moment enveloppe dans cette travée serait partout négatif . L'idéal est de ne pas faire de continuité entre les deux et de les calculer en Iso. Rappelez vous que dans la méthode de Caquot, il y'a un ratio entre les longueurs de travées pour les considérer en continuités

Modifié par Invités

  • Auteur
comment_140060

Merci beaucoup, c'est tout à fait ça par contre si je calcule la poutre en isos, je n'aurais pas de continuité de barres transversales et chapeaux aux niveau des appuis 

Modifié par sarah vigan

comment_140062
il y a 5 minutes, sarah vigan a dit :

Merci beaucoup, c'est tout à fait ça par contre si je calcule la poutre en isos, je n'aurais pas de continuité de barres transversales et chapeaux aux niveau des appuis 

Oui pas besoin; A la rigueur tu pose des barres juste constructif en chapeau en HA10. Sinon Essayez de modifier le coefficient de moment sur appui. J'ai longtemps que j'ai pas utilisé Arche. Je crois qu'il utilise ce paramètre par défaut et d'une valeur  67% du poids propre en appui. tu peux réduire cette valeur vers zéro. Si c'est compliqué faire des travées en isos et sans barres de chapeaux.

  • Auteur
comment_140063

tien bonne idée, mais quand est ce qu'on peut faire un calcul ou ferraillage des poutre en isostatique donc chaque poutre est ferraillé séparément et en hyperstatique?

à l’instant, Sarah-V a dit :

tien bonne idée, mais quand est ce qu'on peut faire un calcul ou ferraillage des poutre en isostatique donc chaque poutre est ferraillé séparément et en hyperstatique?

quel est l'avantage et l'inconvénient de chaque solution

comment_140066
il y a 1 minute, Sarah-V a dit :

tien bonne idée, mais quand est ce qu'on peut faire un calcul ou ferraillage des poutre en isostatique donc chaque poutre est ferraillé séparément et en hyperstatique?

Regarde la méthode de Caquot et ses limites d'utilisations ça te donnera une idée. C'est une méthode simplifiée mais reste tjr valable mème si tu utilise la méthode des trois moments ou autres.. généralement c'est préférable de faire les petites travée en iso sinon les moments sur appuis seront très important par rapport à ceux en travées.

  • Auteur
comment_140067
il y a 2 minutes, Ouertani a dit :

Regarde la méthode de Caquot et ses limites d'utilisations ça te donnera une idée. C'est une méthode simplifiée mais reste tjr valable mème si tu utilise la méthode des trois moments ou autres.. généralement c'est préférable de faire les petites travée en iso sinon les moments sur appuis seront très important par rapport à ceux en travées.

ok merci beaucoup

comment_140069
il y a 7 minutes, Sarah-V a dit :

ok merci beaucoup

Saviez vous pkoi Arche utilise la valeur de 67% du poids propre pour la réduction des moments sur appuis?!!!

  • Auteur
comment_140070
il y a 21 minutes, Sarah-V a dit :

ok merci beaucoup

et si j'ai ce genre de poutre avec un décaissé, peut on toujours appliquer la méthode caquot,?

 

voici mon ferraillage, 

 

 

 

 

qu'en penses tu? sachant que j'ai une charge ponctuelle, d'ou l'utilisation des aciers bateau

non je ne sais pas, quelqu'un peut nous aider?

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par Sarah-V

comment_140071
il y a 7 minutes, Sarah-V a dit :

et si j'ai ce genre de poutre avec un décaissé, peut on toujours appliquer la méthode caquot,?

image.thumb.png.496301a3835b135f1a7af872fe4f2439.png

Caquot c'est méthode simplifié et Arche ne l'utilise pas. Il utilise plus une des méthodes RDM avec la possibilité de réduire les moments sur appuis. Peux tu nous partager unes des courbes de moments et d'efforts tranchants?!

Modifié par Invités

  • Auteur
comment_140072
il y a 10 minutes, Ouertani a dit :

Caquot c'est méthode simplifié et Arche ne l'utilise pas. Il utilise plus une des méthodes RDM avec la possibilité de réduire les moments sur appuis. Peux tu nous partager unes des courbes de moments et d'efforts tranchants?!

image.thumb.png.f2a63ead75321d817ee760bcc51bf80f.png

 

ja'i que le diagramme des contraintes

il y a 12 minutes, Ouertani a dit :

Caquot c'est méthode simplifié et Arche ne l'utilise pas. Il utilise plus une des méthodes RDM avec la possibilité de réduire les moments sur appuis. Peux tu nous partager unes des courbes de moments et d'efforts tranchants?!

image.thumb.png.3c1d1a54b73aa628d32f2d004141405a.png

image.thumb.png.86c0f186943c0f1ef0e386bf772e69d7.png

 

image.thumb.png.887e6a7d532a67b0d1d5dd2b429139c6.png

image.thumb.png.7c57af166e9b78f9436c700bf077dda4.png

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…