Aller au contenu
Posté(e)
comment_140989

bonjour

je suis entrain de faire une comparaison entre deux portique différent

POURQUOI CETTE GRANDE DIFFÉRENCE

IL Y A DES INGÉNIEURS QUI ME DISENT QUE C LOGIQUE D'AUTRE ME DISENT QUE C COMPLETEMENT FAUX

JE SUISSSS TRES CONFONDUUUUEEE

JE SUIS AVEC CE PROBLÈME UN MOIS ET JE NE SAIS PAS QU'EST CE QUE JE DOIT FAIRE

JE CONTINUE MON PROJET EN DISANT QUE C LOGIQUE OU BIEN QUOI

J'AI BESOIN D'UNE EXPLICATION BIEN DÉFINI SI VOUS PLAIT 

LE MOMENT EN TÊTE DU POTEAU GAUCHE EST AVEC ÂME PLEINE 1927 TANDIS QUE EN TREILLIS EST 567

 

image.thumb.png.ddf78ef959509870f2c1247f9b803e56.pngimage.png.ee4f611fc9ca788c68c7b7dcd032fe8c.png

 

  • Réponses 32
  • Vues 5.8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • FRIDJALI
    FRIDJALI

    bonjour, vérifie tes appuis il y a certainement quelque choise d'anormal! ouAllahou A3lam A+

  • canartik
    canartik

    J'ai fait un portique simple dans Advance Design, j'obtiens ceci (Moment My dans les barres) : Portique simple encastré aux angles et appuis articulés en pied. La portée est d'environ 10 m

  • canartik
    canartik

    Mais en fait il y a 2 barres horizontales qui s'attachent sur le poteau. Là sur votre dernier schéma, la barre inférieure horizontale du treillis est forcément encastré puisqu'il y a un moment d'encas

Images postées

recommended_posts

  • Auteur
comment_140993
3 hours ago, FRIDJALI said:

bonjour,

vérifie tes appuis

il y a certainement quelque choise d'anormal!

ouAllahou A3lam

A+

merci pour votre interaction

image.png.482ac81c89b069a732c162bd20e6efd5.png

maintenant ca vous parait logique ? ou bien je devais avoir exactement le même moment que l'âme pleine ???

comment_140994

J'ai fait un portique simple dans Advance Design, j'obtiens ceci (Moment My dans les barres) :

Portique simple encastré aux angles et appuis articulés en pied. La portée est d'environ 10 m

image.png.741ba9bb84c7036c6aadd942e55d2273.png

image.thumb.png.39a88997b4d8f2abe7ed9aac903d3ca0.png

 

Pour moi c'est logique d'avoir ce type de diagramme pour les moments et cela ressemble grandement à votre 1er schéma avec votre portique. La courbe des moments doit être la même avec une poutre treillis si les condition d'appui sont les mêmes. Votre dernier schéma me semble logique, il y a un petit écart sur les moments max. mais l'ordre de grandeur est le même

  • Auteur
comment_140998
1 hour ago, Lajoie said:

merci pour votre interaction

image.png.482ac81c89b069a732c162bd20e6efd5.png

maintenant ca vous parait logique ? ou bien je devais avoir exactement le même moment que l'âme pleine ???

@canartik merci pour votre interaction

quand j'ai considéré l'appui gauche du poteau est relâché dans le sens du plan du portique , le diagramme du moment a devenu proche du celle du portique a ame pleine

est ce que vous savez pourquoi?

Modifié par Lajoie

comment_140999

Mais en fait il y a 2 barres horizontales qui s'attachent sur le poteau. Là sur votre dernier schéma, la barre inférieure horizontale du treillis est forcément encastré puisqu'il y a un moment d'encastrement à cet endroit. La barre haute du treillis est articulé.

Sur votre 1er schéma, il y avait surement un double encastrement (les 2 barres inf et sup du treillis) sur le poteau.

Je ne suis pas spécialisé en charpente métal. donc je ne connais pas le système de fixation entre une poutre treillis et un poteau. Demandez peut être à BZK ou Gérard Demeusy sur le forum par MP, il me semble qu'ils ont des compétences en métal.

  • Expert
comment_141002

Bonjour,

J'ai repris les calculs avec vos données:

-les résultats avec ces données sont corrects

-par contre vous comparez des structures qui sont totalement différentes,

en effet l'inertie d'un treillis est sensiblement I=A1(v1)²+A2(V2)² avec A1 et A2 les sections des membrures et V1 et V2 les distances au centre de gravité

Vous avez ainsi I=5.15 E-4 m4 aux abouts et 32.18 E-4 m4 au centre

Pour la traverse en profilé I=0.017 E-4 m4 . Votre profilé est largement sous-dimensionné.

Je vous invite à revoir les dimensions de vos profilés en regardant l'ordre de grandeur des contraintes avant toute comparaison.

 

comment_141012

exemple d'utilisation du tableau:

pour une charge linéaire sur mon portique en plan de 12KN/m, avec une hauteur des poteaux de 8m et pour une portée de 30m, les profilés adpatés pour le portiques sont:

- traverse: IPE450

- Poteau si non raidi contre la torsion et le déversement: IPE 750x135

- poteau si raidi contre la torsion et le déversement: IPE 600

comment_141014
Il y a 19 heures, Lajoie a dit :

bonjour

je suis entrain de faire une comparaison entre deux portique différent

POURQUOI CETTE GRANDE DIFFÉRENCE

IL Y A DES INGÉNIEURS QUI ME DISENT QUE C LOGIQUE D'AUTRE ME DISENT QUE C COMPLETEMENT FAUX

JE SUISSSS TRES CONFONDUUUUEEE

JE SUIS AVEC CE PROBLÈME UN MOIS ET JE NE SAIS PAS QU'EST CE QUE JE DOIT FAIRE

JE CONTINUE MON PROJET EN DISANT QUE C LOGIQUE OU BIEN QUOI

J'AI BESOIN D'UNE EXPLICATION BIEN DÉFINI SI VOUS PLAIT 

LE MOMENT EN TÊTE DU POTEAU GAUCHE EST AVEC ÂME PLEINE 1927 TANDIS QUE EN TREILLIS EST 567

 

image.thumb.png.ddf78ef959509870f2c1247f9b803e56.pngimage.png.ee4f611fc9ca788c68c7b7dcd032fe8c.png

 

pouvez vous me dire qu'il est la liason entre la poutre treillis soudée (truss) et les poteaux, puisque dans le cas de portiques nous avons des encastrement, alors que dans le cas de treillis soudé les laisons ne sont que des articulations, de ce fait on peux pas comparer deux structures différentes en terme de liasons interne meme si les portés sont les memes et les charges aussi, d'ailleurs, regarder que dans le treillis soudés nous avons aucun moment (juste traction et compression)

 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…